Справа № 2-5175-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді      - Руденко Л.М.

при секретарі      - Бондарєва В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 3610,99 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

 01.09.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 3610,99 грн., посилаючись на те, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у результаті чого, за період часу з 01.10.2006р. по 01.04.2009р. склалась заборгованість у сумі 3610,99 грн. До теперішнього часу борг не погашений. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

 Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВО «Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 3610,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.  

 Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.  

 Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у матеріалах справи є акт про неможливість вручення судової повістки останнім, але до суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

      У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

•   -      відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;

•   -      будинок № 8 по вул. Бульварна, у якому мешкають відповідачі, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;

•   -      згідно зворотніх відомостей заборгованість відповідачів станом на 01.04.2009 р. складає 3610,99 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;

•   -      позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

 Відповідно до ст.  68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України  повнолітні члени сім»ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

 Рішенням Слов»янської міської Ради від 29.01.2009 року ВО “Слов”янськтепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв”язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України,  ст. 68  ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

 Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі   3610 грн. 99    коп  . (ОСОБА_4 тисячі шістьсот десять 99 коп.) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» (р/р 26005111798 в ДОФ ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 380805 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа»).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у сумі   30   грн. (Грн. Тридцять) на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська МФО 334011 код ОКПО 05540965).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :