Справа № 2- 444/09        

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                          

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

26   листопада   2009  року                           Липовецький районний суд                                                              

Вінницької області  

В складі: головуючого судді                                  Порохового       Г.І.  

при секретарі                                                     Попроцькій О.А.  

з  участю    позивачки  ОСОБА_1, відповідача   ОСОБА_2  

розглянувши  у   судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовною заявою  

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу.  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась  до  Липовецького районного суду з позовом  про розірвання шлюбу до  ОСОБА_2  та  просить  шлюб   розірвати,  мотивуючи  тим,  що   28  лютого 1987  року  вони  уклали  шлюб, який  зареєстровано Іллінецької  сільською  радою Іллінецького  району Вінницької  області,  актовий  запис №  8.  Від  шлюбу  неповнолітніх  дітей  не  мА,  однак  через   органи  РАЦС  відповідач  шлюб  розірвати  відмовляється.  В  позовній  заяві  позивачка  вказує, що  останнім  часом  їх  шлюбні  стосунки  не  складаються, із-за  різних  характерів   та  поглядів  на  життя  в  сім’ї  часто  виникають  сварки  та скандали,  що  призвели  до  розпаду  сім’ї.  

В  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини  викладені  в позовній  заяві,    суду  пояснила,  що     сім’я  розпалась,  оскільки із-за  різних  характерів  та  поглядів  на  життя  в  сім’ї  виникали  постійні  сварки  та  скандали.   Строк,  наданий  судом  для  примирення, позитивних  наслідків  не  дав.   Просить  позовні  вимоги  задовольнити.    

Відповідач  ОСОБА_2   позовні  вимоги  не  визнав,  суду  пояснив,  що  бажає зберегти  сім’ю,  однак  строк,  наданий  судом  для  примирення,  позитивних  наслідків  не  дав.  

Суд  заслухавши  сторони,   дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:  

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються     ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу  України.  

Судом  встановлено,  що  сторони  перебувають  у  шлюбі,  який  зареєстровано  28  лютого  1987   року  Іллінецької  сільською  радою Іллінецького  району Вінницької  області,  актовий  запис №  8. ( свідоцтво  про  шлюб ІІ-АМ № 316917).  Від  шлюбу  неповнолітніх  дітей  не  має,  однак  через  органи  РАЦС  відповідач  шлюб  розірвати  відмовляється. Із-за  різних  характерів  та  поглядів  на  життя  між  сторонами   ч  постійно виникали  сварки, які  переростали  в  скандали,  що  призвело  до  нестерпності  спільного  проживання.    Строк,  наданий  судом  для  примирення,  позитивних  наслідків  не  дав.  З’ясувавши  фактичні  взаємини  подружжя, дійсні причини  позову,   суд  вважає, що   подальше   спільне  життя  подружжя і   збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  подружжя,  що  мають  істотне  значення.    

  Керуючись  ст.ст. 105, 110,  112 СК України,  ст.  ст.   208-210, 212-215 ЦПК України суд,  

            В И Р І Ш И В:  

Позов  задовольнити.  

Шлюб  між    ОСОБА_1 ( дошлюбне  прізвище КРАВЕЦЬ), ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований   28  лютого 1987  року Іллінецької  сільською  радою Іллінецького  району Вінницької  області,  актовий  запис №  8   -  розірвати.  

Стягнути  з   ОСОБА_2  в  прибуток  держави  витрати,  пов’язані з  реєстрацією   розірвання    шлюбу  в  органах РАЦС в  розмірі   одного  неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян,  що  становить   17  гривень.  

ОСОБА_1   від  витрат  звільнити.      

Рішення   може  бути  оскарженим  до  апеляційного  суду  через  суд  першої  інстанції  протягом  двадцяти   днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  яка  подається  протягом  десяти   днів  з  дня  проголошення  рішення,  або в   порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.  

  Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  в  строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК  України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  

С У Д Д Я:                                               (  ОСОБА_3 .)