справа  № 2-3979/2009 року

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

07 вересня  2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

з участю представника позивача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :  

ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1102/73/41530, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 11470,00 доларів США строком на 72 місяці із сплатою 12,95% річних на придбання транспортного засобу. 07.03.2008 року із ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 01.04.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед  банком становить 11694,93 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009 року становить 90 050,96 гривень. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку  90050,96 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/1102/73/41530 від 07.03.2008 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному об’ємі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як 07.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1102/73/41530, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 11470,00 доларів США строком на 72 місяці із сплатою 12,95% річних на придбання транспортного засобу. 07.03.2008 року із ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 07.09.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед  банком становить 11694,93 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009 року становить 90 050,96 гривень, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 900,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 554,  1054  ЦК України,   ст.ст.  10, 57, 60, 88 212 – 215, 224  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  як основного боржника та поручителя  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції – 90050,96 грн. заборгованості за кредитним договором, р/рахунок 2909811 у Волинській області дирекції  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  як основного боржника та поручителя  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 900,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30,00 грн., р/рахунок 2909811 у Волинській області дирекції  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                  В.В. Ковтуненко