справа № 631/498/13-п

провадження № 3/631/168/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2013 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: в'їзд. Кошевого 8 смт. Нова Водолага,Нововодолазького району, Харківської області, працюючого водієм Нововодолазької районної центральної лікарні, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ст.. 122-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.01.2013 року о 09-30 год в смт. Нова Водолага по вул. 40 років Перемоги № 47 керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленими проблисковими маячками синього кольору, спеціальним звуковим сигнальним пристроєм не маючи дозволу виданого Державтоінспекцією МВСУ.

ОСОБА_1 по суті вищевказаного правопорушення пояснив, що він працює водієм на автомобілі НОМЕР_1, що належить Нововодолазькій районній центральній лікарні,тому і питання щодо дозволу на встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв повинно вирішуватись вищевказаною установою.

Суд, вислухав пояснення правопорушника, перевірив матеріали справи, встановив, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП, але беручи до уваги його відношення до скоєного, тяжкість самого

правопорушення і ту обставину, що усунення причин порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв повинно вирішуватися власником вищевказаного транспортного засобу, тобто комунальним закладом охорони здоров'я «Нововодолазька районна центральна лікарня», та враховуючи особистість правопорушника, малозначність здійсненого адміністративного проступку суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,122-5,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відому до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Нововодолазького району при ГУ УМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Покальчук