Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

Справа №2а-653/11/0407

УХВАЛА

17 серпня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б,

при секретарі Шараповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської облафі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008р. по 27 липня 2011р., а також своєю заявою просить поновити пропущений строк звернення до суду. Позивач вважає, що причини пропуску нею процесуального строку є поважними, оскільки їй стало відомо про належні їй як дитині війни виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. та від 22.05.2008р., тільки в квітні 2011 року, коли ці питання стали широко висвітлюватись у засобах масової інформації. До цього вона була впевнена, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень нараховує та виплачує їй пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Також, позивач не мала можливості скористатись правовою допомогою та оскаржити бездіяльність відповідача через стан свого здоров'я.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення строку чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони своїми заявами просили розглядати клопотання позивача про поновлення строку без їх участі, проти поновлення строку відповідач заперечував.

Перевіривши доводи сторін, суд доходить до висновку, що заява.про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99, ч.1 ст. 102 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені позивачем причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду не можуть вважатись поважними, оскільки позивачеві було відомо про надання їй статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у її пенсійному посвідченні, вона щомісячно отримує пенсію, обізнана щодо її розміру, тому має можливість самостійно або за роз'ясненнями фахівців відслідковувати повноту та своєчасність її нарахування відповідачем. Про порушення своїх іправ позивач мала можливість дізнатися з моменту опублікування рішень Конституційного Суду України, якими було відновлено його право на отримання надбавки до пенсії. Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів незадовільного стану здоров'я, що перешкоджало, їй скористатися правовою допомогою та оскаржити бездіяльність відповідача.

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущеная строку зверненння до суду поважними та для його поновлення.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку, тому позовні вимоги за період з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008р. по 07 лютого 2011р., підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-102,160,165,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплати державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008р. по 07 лютого 2011р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам в порядку ст. 167 КАС України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА