справа  № 2 - 4796/2009 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

07 вересня 2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

з участю представника позивача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ПП «Древі», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :  

ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та  ПП «Древі» було укладено кредитний договір № 09.85-08-СК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6 000 000,00 грн., на строк до 21.05.2018 року, під 19,5% річних. В забезпечення виконання зобов’язань з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 09.85-08-ДП2 від 22.05.2009 року. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 20.05.2009 року заборгованість ПП. «Древі» перед  банком становить 6 192 062,62 грн., в тому числі: 5 995 291,17 грн. – заборгованість по кредиту, 195 335,77 грн. – заборгованість по відсотках, 1 435,65 грн. – нарахована пеня. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 09.85-08-СК від 22.05.2008 року в сумі 6 192 062,62 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному об»ємі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином та через друковані ЗМІ, газету «Волинь нова» № 96(15170) від 01.09.2009 року, від них до суду не надходило заяви про  розгляд справи у їх відсутності, зі згоди  представника позивача суд ухвалює заочне рішення що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як 22.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та  ПП. «Древі» було укладено кредитний договір № 09.85-08-СК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6 000 000,00 грн., на строк до 21.05.2018 року, під 19,5% річних. 22.05.2009 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 09.85-08-ДП2. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 07.09.2009 року заборгованість ПП. «Древі» перед  банком становить 6 192 062,62 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з до ПП «Древі», ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 250,00 грн. та розміщення об’яв в газеті «Волинь-Нова»  про виклик  до суду відповідачів в сумі – 72,06 грн.

Керуючись ст.ст. 554,  1054  ЦК України,   ст.ст.  10, 57, 60, 88 212 – 215, 224   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ПП «Древі», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути   солідарно  з   ПП  «Древі»,  місцезнаходження:  Волинська  область,  м.  Луцьк,  вул. Володимирська,  63,  ЄДРПОУ  33463232,   як  основного  боржника  та  поручителя   ОСОБА_2, 26 липня 1970 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк – 6 192 062,62 грн. заборгованості за кредитним договором, МФО 320478, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН № 236972826658.

Стягнути солідарно з  ПП «Древі», місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Володимирська, 63, ЄДРПОУ 33463232,  як основного боржника та поручителя  ОСОБА_2, 26 липня 1970 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 250,00 грн., 72,06 грн. за розміщення об’яви в ЗМІ про виклик відповідачів до суду, МФО 320478, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН № 236972826658.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                  В.В. Ковтуненко