ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

                         ОСОБА_1

на                        постанову Харківського апеляційного

                          господарського суду від 05.02.2007р.

у справі            №07/48-06

за позовом       Відкритого акціонерного товариства "Ольга"

до                        Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

про                         стягнення 28 482,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою на  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі №07/48-06, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову надіслано відповідачу судом апеляційної інстанції  12.02.2007р., а отримано ним 17.02.2007р.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга -поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана СПД ОСОБА_1постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 05.02.2007р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 05.03.2007р. (понеділок).

Дана  касаційна скарга, згідно штемпеля канцелярії Харківського апеляційного господарського суду, подана скаржником 06.03.2006р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити,  зокрема, отримання скаржником оскаржуваного судового акта  після закінчення зазначеного процесуального строку.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає які саме обставини перешкоджали йому оскаржити постанову від 05.02.2007р. до закінчення процесуального строку для подання скарги -05.03.2007р.,  враховуючи, що вона, як стверджує скаржник,   направлена  йому 12.02.2007р.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ч.1 статті 111³ ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі №07/48-06 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Суб'єкту підприємницької діяльностіОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 142,42 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення НОМЕР_1  від 2 березня 2007р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

          Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій