Судове рішення #6786141

Справа № 22-8354/2008

Головуючий у 1-й інстанції: Трегубенко Л.О.

УХВАЛА

10 вересня 2008 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Гончар В.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», Дочірнього підприємства «Двигун-Мото», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди та витребування майна, -


встановив:


Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. було задоволено частково.

ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді головного дизайнера дизайн-центру Дочірнього підприємства «Двигун-Мото» з дня звільнення, тобто з 10.03.2004 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Двигун-Мото» на користь ОСОБА_1. заборгованість по недоплаченій заробітній платі за період з 13.02.2003 року по 27.05.2003 року, і за час вимушеного прогулу з 27.05.2003 року по сьогоднішній день в сумі 55240 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн., а всього стягнуто 70240 грн., покладено на колишнього директора ДП «Двигун-Мото» ОСОБА_4, винного в незаконному звільненні позивача, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, у задоволенні позовних вимог щодо оплати за роботу в якості слюсара-збірника-макетчика /дизайнера ДП/ з 13.02.2003 року, надурочних робіт, за суміщення професій та внесення відповідних змін до трудової книжки за цією посадою було відмовлено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Двигун-Мото» у прибуток держави мито в сумі 560 грн. 90 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» та Дочірнього підприємства «Двигун-Мото» про зобов'язання повернути йому власні речі: спеціальний одяг, інструменти моделі та інше майно, згідно списку ввезення в цех № 39 - було відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу на посаді

шев-дизайнера центру «Українадизайн» - головного дизайнера заводу з 27.01.2003 року по 20.03.2008 року в сумі 226935 грн.50 коп., керівника дизайн-центру товариства з 13.02.2003 року по 20.03.2008 року:за розробку проектів - 151394 грн. 50 коп., за роботу по виготовленню мотоцикла з моно кузовом - 5084006 грн., міського автомобіля для інвалідів - 56299433 грн., і внесення відповідних змін до трудової книжки, а також відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року вимоги в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного дизайнера дизайн-центру Дочірнього підприємства «Двигун-Мото» з дня звільнення, тобто з 10.03.2004 року та стягнення на його користь середнього місячного заробітку плати за 1 місяць в сумі 880 грн. допущено до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 року та додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року ОСОБА_1 подав до суду 30 липня 2008 року, апеляційна скарга була подана до суду 27 серпня 2008 року.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений ст. 294 ЦПК строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про поновлення строку позивач не подавав, апеляційна скарга також не містить такої заяви (а.с. 75-89).

Вказані обставини, враховуючи положення ч.3 ст. 294 ЦПК України, дають суду підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -


ухвалив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», Дочірнього підприємства «Двигун-Мото», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди та витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація