Судове рішення #678594
«Копія"

«Копія"

Справа №2-108/

2007 рік

УХВАЛА

про попереднє судове засідання

29 січня 2007 року                                                                                  смт.Совєтський

Судця Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С., прн секре­тарі -Сек А.О., за участю: прокурора- Максімової О.Ю., представника відповідача - Дейнега Т.А, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим на захист інтересів ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної держав­ної адміністрації Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по виплаті щорічної допомоги за 2002 - 2005 роки у розмірі 1515 гривень 25 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті щорічної грошової допомоги за 2002 - 2005 роки у розмірі 1515 гривень 25 копійок, мотивуючи позовні вимоги тим, щоОСОБА_1 на підставі ст.9 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціа­льного захисту" має статус учасника Великої Вітчизняної війни та відповідно до ст.14 зазначеного Закону їй повинна сплачуватися соціальна грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, щорічно з 05 травня, проте у 2002 - 2004 роках разову грошову допомогу не отримувала, у 2005 році отримала у розмірі 50 гривень, у зв'язку з чим створилася заборгованість у сумі 1515 гривень 25 копійок. На підставі чого просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Совєтської РДА на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щорічної гро­шової допомоги за спірний період у зазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2006 року відкрите провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні прокурор - Максімова О.Ю. підтримала заявлені на за­хист ОСОБА_1 позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, ви­кладені у позовні заяві, при цьому пояснила, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку, пенсіонером, учасником Великої Вітчизняної війни і відповід­но до ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно з 05 травня їй повинна сплачуватися разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, проте у 2002 - 2004 роках разову грошову допомогу позивачка не отримувала, у 2005 році отримала у сумі 50 гривень, у зв'язку з чим сума заборгованості по разовій грошовій допомозі складає 1515,25 гривень, яку просить стягнути на користь позивачки, та оскільки у справі мається достатньо доказів просила призначити справу до судового розгляду.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи на­лежним чином не сповіщено, у зв'язку з відсутністю поштових реквізитів. Суд, враховуючи думку осіб, приймаючих участь у справі, вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду у відсутності вказаної особи, оскільки в матеріалах справи є заява позивачки про роз­гляд справи у її відсутності у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання за причин ма­теріальних ускладнень.

Представник відповідача - Дейнега Т.А. у попередньому судовому засіданні позов не визна­ла, при цьому пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а прописана по Совєтському району за адресою:АДРЕСА_2, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Со­вєтської РДА з 20.05.2002 року та має статус учасника війни. Відповідно до ст.14 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту" передбачено виплати щорічної разової грошової допомоги учасникам війни до 05 травня у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

 

2

'Управління праці та соціального захисту населення Совєтської РДА є бюджетною організацією, забезпечує у межах своїх повноважень дотримання законодавства про працю, зайнятість у сфері соціальної політики та демографії, соціального захисту населення, здійснює всі фінансові операції , відповідно до законодавства України. Отже, щорічна грошова допомога до 05 травня у 2002 році позивачці ОСОБА_1 не могла бути передбачена у зв'язку з тим, що на обліку до управління праці та соціального захисту населення вона стала 20 травня 2002 року, але навіть з отриманням статусу разова допомога учасникам війни, які не визнані інвалідами при житті, у 2002 - 2004 ро­ках не виплачувалася відповідно Закону України «Про державний бюджет України», а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, а саме: вирішено питання про врегу­лювання спору до судового розгляду і з'ясовано, що це неможливо з урахуванням особливостей позовних вимог, крім того, позивачка не відмовляється від позову, вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення, визначені факти, які необхід­ні для розгляду позовних вимог, з'ясовано, якими доказами позивачка буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам, відповідач отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надав заперечення проти позовних вимог, тому маються достатні підстави для роз­гляду цивільної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 131,156, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 

                Призначити цивільну справу №2-108/2007 року за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим на захист інтересів ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної і Республіки Крим про стягнення заборгованості по виплаті щорічної допомоги за 2002 - 2005 роки у розмірі 1515 гривень 25 копійок на"02" березня 2007 року о "09" годині "00" хвилин у примі­щенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт.Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. З у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація