ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
24.07.06 | Справа № 3/132/06 |
Миколаїв
За заявою боржника: Військова частина 3039, м. Миколаїв, вул. Косіора,2
Стягувач: Військова частина А2428, м. Миколаїв, вул. Урицького,4
Суддя Таранущенко О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від боржника: Кадінов В.Б., за дорученням;
Від стягувача: Котова К.П., за дорученням;
СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання рішення відповідно до ст.121 ГПК України
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р. по справі №3/132/06 с відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) було стягнуто 24604,66грн. боргу, 296,05грн. держмита, 118,0грн. витрат на ІТЗ.
11.07.2004р. боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2004р. по справі № 3/132/06.
Стягував проти надання розстрочки платежу заперечує, посилаючись на те, що боржником не виконується.4.1 договору №7, укладеному між сторонами.
Дослідивши матеріали заяви та вислухавши заперечення на заяву, суд встановив:
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що єдиноразовим платежем погашення боргу перед позивачем не є можливим в зв’язку з нерегулярним надходженням коштів на оплату комунальних послуг з боку головного розпорядника, враховуючи той факт, що військова частина повністю фінансується за рахунок Державного бюджету України. В підтвердження нестабільного фінансового становища боржник надав банківські виписки та деякі документи, які свідчать про необхідні грошові витрати, які також впливають на фінансовий стан.
Боржник просить розстрочити виконання рішення за таким графіком:
Липень 2006р. –4500,0грн.
Серпень 2006р. –5462,0грн.
Вересень 2006р. –0,0грн.
Жовтень 2006р. –14642,66грн.
Відповідно до ст.. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під розстрочкою виконання рішення слід розуміти розстрочення платежу частками в певні строки, підставою для цього є виняткові та конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
В даному випадку, враховуючи як відбувається фінансування боржника, фінансова нестабільність є тією винятковою обставиною, що може ускладнити виконання рішення чи зробити його неможливим в строк.
Матеріали заяви свідчать, що на виконання вказаного вище графіку погашення заборгованості боржник платіжним дорученням №608 від 04.02.2006р. сплатив 4500,0грн.
Отже, враховуючи наведене, матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також нестабільність фінансування відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника, в зв’язку з тим, що проплата за липень вже відбулася.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1) Задовольнити заяву Військової частини 3039 (м. Миколаїв, вул. Косіора,2) частково.
2) Розстрочити виконання Рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р. по справі №3/132/06 за наступним графіком:
Серпень 2006р. –5462,0грн.
Вересень 2006р. –0,0грн.
Жовтень 2006р. –14642,66грн.
Суддя | О.Г.Таранущенко |