«Копія"

Справа №2-278/

2007 рік

УХВАЛА

про попереднє судове засідання

15 лютого 2007 року                                                                                          смт.Совєтський

Суддя Советського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С., при секре­тарі - Сек А.О., за участю: позивача- ОСОБА_1, попередньо розглянувши у відкритому судо­вому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов­ні вимоги мотивовані тим, що з 06 серпня 2005 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлю­бі. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося через постійні сварки та скандали по різним питанням сімейного життя, фактичні сімейні відносини припинені з липня 2006 року, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що примирення та збере­ження сім'ї не можливі. Майна, що є спільною власністю, не має. Від розірвання шлюбу у органах РАЦСу відповідачка ухиляється, на підставі чого просить розірвати шлюб зОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02 лютого 2007 року відкрите провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив призначи­ти справу до судового розгляду.

У попереднє судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини не явки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. ОтжеОСОБА_2. належним чином не по­відомлено суд про неявку у судове засідання, тому суд вважає можливим у відсутності відповідач­ки призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі прове­дені всі необхідні підготовчі дії, а саме: вирішено питання про врегулювання спору до судового розгляду і з'ясовано, що це неможливо з урахуванням особливостей позовних вимог, вирішено пи­тання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення, визначені факти, які необхідні для розгляду позовних вимог, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґру­нтовувати свої доводи по заявленим вимогам, відповідачка отримала копії позовної заяви з копія­ми доданих до неї документів, письмових заперечень проти позову не надала, тому маються до­статні підстави для розгляду цивільної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77,130,131,156, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу №2-273/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на "07" березня 2007 року о "09" годині "00" хвилин у приміщенні Советського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт.Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. З у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.