Судове рішення #67842727

УКРАЇНА

Справа № 2-626/10

№ провадження 2-626/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сороки Б.М. при секретарі - Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що 19.10.2007р. між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №173 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 20000 грн. зі сплатою 21% річних строком на 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 18 жовтня 2010 року.

Згідно п. 1.5.1.1 Кредитного договору №173 від 19.10.2007р. проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2 цього договору.

Згідно п. 1.5.1.3 Кредитного договору №173 від 19.10.2007р. сплата процентів банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредити згідно п.1.6.

Згідно п.1.6 Кредитного договору №173 від 19.10.2007р. «Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 555,56 грн. до 25 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 18 жовтня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №173 від 19.10.2007р. між ОСОБА_2 (поручитель), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, Банком з другої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони було укладено договір поруки №1 від 19.10.2007 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки №1 від 19.10.2007 року «Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №173 від 19.10.2007 року також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому».

Згідно п.3.1 Договору поруки №1 від 19.10.2007 року «Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому обсязі, що і Боржник».

Між ОСОБА_3 (поручитель) з однієї сторони, ВАТ «Державний ощадний банк України» з другої сторони, та ОСОБА_1 з третьої сторони було укладено договір поруки №2 від 19.10.2007 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором виконали, здійснили видачу кредиту готівкою позичальнику на умовах Кредитного договору.

У встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів, позичальник свої договірні зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала.

Станом на серпень 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 7 124,46 коп.

Станом на 27.10.2010р. заборгованість відповідача збільшилася, в зв'язку з щомісячним нарахуванням відсотків на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що складає 7431,48 коп., а саме:

прострочена заборгованість по кредиту - 5 884,61грн.;

сума заборгованості по відсотках - 360,51 грн.

пеня на користь банку за порушення взятих на себе зобов'язань по повернення основної суми кредиту 1 186,36 грн.

Прохають стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на їх користь заборгованість зі кредитним договором №173 від 19.10.2007 року в сумі 7431,48 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на їх користь судовий збір в сумі 74,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1. відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно де умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченої порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлена договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ІДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернута кредит та сплатити проценти.

19 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №173, за яким відповідач отримала кредит у сумі 20000 грн. строком на 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 18 жовтні 2010 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом (а.с.5-7). В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №173 від 19.10.2007р. між ОСОБА_2 (поручитель), з однієї сторони, ВАТ «Державний ощадний банк другої сторони та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 19.10.2007 року (а.с.10-11). 19.10.2007р. між ОСОБА_3 (поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №2 від 19.10.2007 року (а.с. 12-13). Згідно п.1.1 Договорів поруки від 19.10.2007 року «Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №173 від 19.10.2007 року також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав, а саме - здійснив видачу кредиту готівкою позичальнику на умовах кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов'язки, відповідно за кредитним договором по договорами поруки не виконали. Станом на серпень 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 7 124,46 коп. Станом на 27.10.2010р. заборгованість збільшилася, в зв'язку з щомісячним нарахуванням відсотків на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що складає 7431,48 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 5 884,61 грн.; сума заборгованості по відсотках - 360,51 грн.; пеня на користь банку за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту 1186,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.50-52) та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 194,31 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (74,31 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (р/р 3739903, МФО 306221, код СДРГІОУ 02758534, 51 100 смт. Магдалинівка, вул.Радянська,49) 7431 грн. 48 коп. та судові витрати по справі в сумі 194 грн. 31 коп., а всього 7625 (сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.


Головуючий: Б.М.Сорока


  • Номер: Б/н 920
  • Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/631/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/377/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 6/377/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 6/377/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 6/377/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
  • Номер: 6/377/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 15.11.2023
  • Номер: 2-626/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сорока Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація