Справа № 2-а-2183/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі Воробйовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Феодосії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Керч при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2009 року постановою № АК 081158 інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Керч при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладення штрафу в розмірі 300 грн. Вважає зазначену постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню. Оскаржувана постанова винесена з порушенням ст. ст. 254, 258, 268, 33,38 КпАП України. Цю постанову він одержав тільки 30.06..09 р. поштою і 6 липня 2009 року оскаржив дану постанову, однак в задоволенні скарги було відмовлено і відмову про скасування постанови він отримав 19 вересня 2009 року, що стало підставою для звернення до суду з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечення проти позову не надали, належним чином сповіщені про, дату, час і місце розгляду справі, тому суд вважає можливим розглянути праву у відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 квітня 2009 року постановою № АК 055877 інспектора 081158 інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Керч при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладення штрафу в розмірі 300 грн., за те, що 01.04.2009 року о 13 год. 13 хв. на 407 км. автодороги М17, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км./год. і чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху (а.с.6).
Фіксація порушення правил дорожнього руху здійснювалася спеціальним технічним засобом , який працює в стаціонарному режимі.
В постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено назва приладу, яким зафіксовано правопорушення "Візир", який відповідно до п. 2 розділу 1 Інструкції "Основні технічні характеристики" забезпечує відеозапис (або фотографування) порушень швидкісного режиму або інших ситуацій, як в стаціонарному, так і патрульному режимах роботи, але відсутнє зазначення, що прилад працює в автоматичному режимі, коли відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фотозйомки.
Прилад "Візир" забезпечує фотографування в стаціонарному і патрульному режимах роботи і не відноситься до технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі, тому за ст. 251 КпАП України, не є допустимим доказом.
Крім того, ст. 14-1 КУпАП однозначно говорить про те що, така фіксація та "заочне" винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.09р. відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягаючою скасуванню.
Копію постанови позивач отримав 30 червня 2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням і в встановленому законом порядку оскаржив її ( а.с. 5-13)), тому позивачем не порушені строки звернення до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 11, 159, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст. ст. 14-1, 258 ч. 6, 122 ч. 1 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора 081158 інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Керч при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 від 1 квітня 2009 року № АК 055877 стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляція в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Феодосійський міський суд у порядку ст. 186 КАС України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення постанови і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя