КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 745/566/17 Головуючий у 1-й інстанції: Стельмах А.П.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.08.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці допомоги на оздоровлення.

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року позов задоволено. Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції, серед іншого, виходив з того, що оскільки з допомоги на оздоровлення нараховувався та був сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а тому незалежно від того чи вона не є складовою суддівської винагороди, вона має враховуватися при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що допомога на оздоровлення у розмірі посадового окладу надається до щорічної оплачуваної відпустки і не входить до складу суддівської винагороди.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області відомості про те, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нараховувався на всі виплати, отримані позивачем за місцем роботи, в тому числі й матеріальну допомогу на оздоровлення, оскільки наявна в матеріалах справи Довідка від 02.08.2017 №03-36/885/17 таких відомостей не містить (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати надати додаткові докази у строк до 13 листопада 2017 року та зупинити провадження у справі до 15 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 15 листопада 2017 року.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області відомості про те, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нараховувався на всі виплати, отримані ОСОБА_3 за місцем роботи, в тому числі й матеріальну допомогу на оздоровлення, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 13 листопада 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: