Справа №2-о-377/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі Воробйовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про встановлення факту належності трудової книжки та вкладишу в трудову книжку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись, на те, що 15 серпня 1971 року на її дівоче ім'я - ОСОБА_2 була заповнена трудова книжка. 20.07.1974 року вона укладала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище, про що в трудовій книжці було зроблено запис про зміну прізвища "Алєксєєва" на "Ексузова". Після розірвання шлюбу 29.12.1979 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4, змінивши прізвище "Ексузова" на "Крилова", про що в трудовій книжці були зроблені відповідні зміни. 08.01.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище "Крилова" на "Нестерова", про що в трудовій книжці зроблено запис, однак дані зміни прізвища були проведенні в порушення інструкції « Про ведення трудових книжок», що перешкоджає їй в призначенні пенсії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія в судовому засіданні пояснив, що зміни прізвища заявника були проведені в порушенні Інструкції, а вкладиш в трудову книжку був заповнений 9 серпня 1982 року на прізвище « Нестерова», коли прізвище заявника було ще « Крилова», що перешкоджає в призначенні заявникові пенсії.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок робітників, зміна записів в трудових книжках прізвища, імені, по батькові і дати народження проводиться адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів ( свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу,про зміну прізвища, імені, по батькові і ін..) і з посиланням на номер і дату цих документів.
Судом встановлено, що 15.08.1971 року завникові на дівоче прізвище «Алєксєєва» була заповнена трудова книжка. В зв’язку з вступом 20.07.1974 року у шлюб з ОСОБА_3, заявникові було змінено прізвище на «Ексузова», в зв’язку із вступом, 29.12.1979 року, у шлюб з ОСОБА_4, було змінено прізвище на « Крилова», а в зв’язку із вступом 08.01.1988 року в шлюб з ОСОБА_5 було змінено прізвище на « Нестерова», про що проведені відповідні відмітки в трудовій книжці, однако вони проведені в порушення, вищевказаної інструкції.
Судом також встановлено, дата заповнення вкладишу в трудову книжку вказана 09.08.1982 року і прізвище вказано « Нестерова», тоді як на дату заповнення вкладишу, прізвище заявника було « Крилова».
Факт належності заявникові трудової книжки і вкладишу в трудову книжку, підтверджується: копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про реєстрацію і розірвання шлюбів, копією паспорту, вкладишем в трудову книжку заповненим 5 травня 2001 року і довідками із місць роботи ( а.с. 5-31).
Керуючись ст.4,10,11,60,130,174,88,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки заповненої 15 серпня 1971 р. на ім'я «Алексєєва Тетяна Миколаївна» і вкладишу в трудову книжку , заповненного 09 серпня1982 року на ім'я «Нестерова Тетяна Миколаївна».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10- денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.І. Панченко