Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

Дело №4-61/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2010 г.

Вольногорский городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Болониной М.Б.

при секретаре Шараповой Е.А.

с участием прокурора Тимченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по паспортному учету и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого - 26.01.2009 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст.185 ч.З, ст.296 ч.З, ст.70 ч1, ст.76 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Вольногорский городской суд обратился следователь СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_2 с представлением от 26.04.2010 г., согласованным с прокурором г.Вольногорска, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

В судебном заседании следователь свое представление поддержал полностью, суду также пояснил, что ОСОБА_1О, ранее судим, в том числе за корыстное преступление, судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, вменяемое деяние совершил в период отбывания условного наказания, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

Прокурор согласился с его мнением, полагая, что с учетом тяжести вменяемого преступления и личности обвиняемого целесообразно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, суду пояснил, что имеет намерение изменить свой образ жизни - трудоустроиться, проживать совместно со своей семьей.

Изучив материалы уголовного дела №38101051, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины, относится к категории средней тяжести, обвиняемый не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступное деяние, вменяемое ОСОБА_1, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором суда. Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей заключается в пресечении дальнейшей преступной деятельности обвиняемого, а также для обеспечения процессуальных действий и исполнения приговора.

Собранные по делу материалы свидетельствуют о причастности ОСОБА_1 к вменяемому ему деянию.

Руководствуясь ст.ст. 148,149,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Вольногорского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 26.04.2010 г. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения Волыюгорскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области.

СУДЬЯ М.Б.БОЛОНИНА