Справа № 2-3607/09
РІШЕННЯ
Іменем України
27 листопада 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажає виховувати дитину, вести спільне господарство.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року , від якого мають малолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні стосунки сторони припинили з вересня 2009 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відповідач дитиною не цікавиться, зі слів позивачки, був неодноразово засуджений та вживає наркотичні засоби, проявляє до позивачки неповагу, принижує її, погрожує фізичною розправою. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для примирення більше не надавати, оскільки вони (сторони) практично не спілкуються та вона не має намір поновлювати стосунки. З її боку були втрачені почуття любові та поваги до відповідача.
Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть.
Враховуючи той факт, що позивач все ще наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо та не доцільно.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну малолітню дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко