Справа № 2-3579/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
28.10.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на її утримання, посилаючись на те, що з позивачем вона знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З моменту народження доньки ОСОБА_3 з 18 лютого 2007 року позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народилася донькаОСОБА_3, позивачка з моменту її народження знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4. Оскільки відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дітьми трьох років, він має можливість надавати таку допомогу, однак добровільно надавати її не бажає.
У відповідності зі ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч.4 ст. 84 СК України право на отримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у судовому порядку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трьох років. Т аку допомогу він має можливість надавати, так як є працездатним.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 76, 80, 84 СК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця мІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою мАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1у розмірі 1/6 часини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трьох років, тобто до 31.05.2012 року включно, починаючи стягнення з 28.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М. Грищенко
- Номер: 2-зз/569/34/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3579/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 22-ц/787/312/2018
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3579/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 2-зз/569/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3579/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 2-зз/569/53/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3579/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2018
- Дата етапу: 06.11.2018