УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року Справа № 1кп/237/17/13

Мар’їнський районний суд Донецької області у складу суду:

головуючого-судді Ступіна І.М.

за участю: секретаря Стрепетової М.Є.

прокурора Тахтарова М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар’їнка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 2 групи, що мешкає за адресою: м. Українськ, вулиця Енгельса, 56/52, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

27 березня 2013 року приблизно о 21 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи вказаним технічно справним автомобілем НОМЕР_1, здійснював на ньому рух по проїзній частині другорядної дороги збоку с. Камишівка у напрямку автодороги Знам’янка – Луганськ - Ізварино в Мар’їнському районі Донецької області.

Під час руху на перехресті вказаних доріг, а саме 426 кілометр + 300 метрів автодороги Знам’янка – Луганськ - Ізварино, ОСОБА_1, з метою виїзду з другорядної на головну дорогу, почав здійснювати поворот на право в напрямку м. Селідове, та, діючи в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає:

п.10.1: Водій повинен вести транспортний засіб зі швидкістю, що не перевищує встановленого обмеження, приймаючи до уваги при цьому інтенсивність руху, особливості і стан транспортного засобу і вантажу, дорожні і метеорологічні умови, зокрема видимість у напрямі руху. Швидкість повинна забезпечувати водієві можливість постійного контролю за рухом транспортного засобу для виконання вимог Правил.

п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним:

будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочину самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо – транспортної події, своєчасно не прийняв заходи до зниження швидкості автомобілю, до повної його зупинки, не справився з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля сідловий тягач ДАФ з полу причепом державний реєстраційний номер ВВ 7830ВХ.

В результаті вказаної дорожньо – транспортної події пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 була травмована, та їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:зарибленої рани лобу зліва, закритої черепно – мозкової травми, струс головного мозку, закритий перелом 8,9,10 ребер зліва, закритий чрезмишелковий перелам лівої великоберцової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потребуючи для свого лікування більш ніж три тижні.

Необережні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 статті 286 КК України, порушені правила безпеки дорожнього руху, яке спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілою по справі ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 на підставі того, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який на заперечував проти задоволення заявленого клопотання потерпілою, а відповідно й проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, при цьому переконавшись, що заявлене клопотання ОСОБА_2 є добровільним, та вона розуміє наслідки заявленого клопотання, відсутність цивільного позову, вважає за таких обставин клопотання ОСОБА_2 за доцільним задовольнити, та закрити у відношенні ОСОБА_1 кримінальне провадження за ч.1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті п.1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1, ч.7 статті 286, п.1 ч.2 статті 477

КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за ч.1 статті 286 КК України відносно ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Мар”їнського районного суду І.М. Ступін

Дата документу 29.03.2013