Справа № 3-2136/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 листопада 2009 року               м. Любомль  .

  Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І  , розглянувши справу, яка надійшла з Луцького прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Махамуда  , 05 травня 1988 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, непрацюючого,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП  , --

встановив:  

 19 листопада 2009 року складено протокол відносно ОСОБА_2 про те, що він 10 вересня 2009 року в пункті пропуску через державний кордон «Ягодин – залізнична станція» пред’явив на контроль «чужий паспортний документ ОСОБА_3 та Північної Ірландії № С 00115214 від 01.07.03 р. на ім’я Шаріф ОСОБА_4».  

ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

 Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до наступного.

 Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

 З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він навчається в Україні, у місті Вінниця. Мав бажання виїхати в країни Європи. Його знайомий на ім’я ОСОБА_6, з яким він переписувався у мережі Інтернет, запропонував йому залишити Україну по чужому паспорту. З цієї метою в кінці серпня 2009 року вони зустрілися у місті Бориспіль, а згодом у  Києві. 26 серпня 2009 року ОСОБА_6 передав йому паспорт громадянина ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_7 ОСОБА_4. З цим документом він і намагався перетнути кордон України 10 вересня 2009 року.

 Актом технічного дослідження документу встановлено, що у пред’явлений ОСОБА_2 паспорт внесено зміни у візову етикетку. Документ належить особі, на ім’я якої він виданий, та не дає права на виїзд у ОСОБА_8.  

Як вбачається з наведених вище пояснень ОСОБА_9 в його діях та в діях інших осіб, які йому допомагали отримати паспорт на ім’я іншої особи, вбачаються ознаки злочинів, передбачених статтями 332, 358 КК України.

Згідно наявних матеріалів питання про порушення, відмову у порушення кримінальної справи по даному факту не вирішувалося.  

Таким чином, прийняття рішення у даній справі вважаю передчасним, а матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для доопрацювання та усунення виявлених упущень.  

Керуючись статтею 278 КУпАП,--  

постановив:  

Справу відносно ОСОБА_9 Махамуда за частиною 1 статті 204-1 КУпАП скерувати начальнику Луцького прикордонного загону для доопрацювання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської  області               ОСОБА_10