НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      18 листопада 2009 року    справа № 2-1515/09      м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого                            судді Свередюка А.В.,  

при секретарі                                     Гнатюк К.В.  

  за участю позивачки                         ОСОБА_1,  

  представника відповідача                ОСОБА_2,  

  розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Оснастка-Маркет" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, — суд,  

встановив:  

  20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Оснастка-Маркет" про стягнення середнього заробітку за час затримки  розрахунку.  

  Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 грудня 2003 року вона працювала бухгалтером, а з 27 червня 2007 року головним бухгалтером ЗАТ "Оснастка-Маркет". Згідно наказу голови правління №13к від 31 серпня 2009 року її було звільнено з посади головного бухгалтера 31 серпня 2009 року за п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін). Вважає, що відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.   Оскільки добровільно відповідач не бажає виплатити вказану суму, тому змушена звернутись до суду з позовом. Просить зобов'язати відповідача нарахувати їй середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01 вересня 2009 року по день подачі позовної заяви до суду в розмірі 5125 грн. та стягнути вказану суму з відповідача в її користь.  

  В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача в її користь 4000 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 01 вересня 2009 року по 02 листопада 2009 року.  

  Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволенні позову та виплаті відповідачці ОСОБА_1 4000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.  

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд позов задоволює і стягує з ЗАТ "Оснастка-Маркет" в користь ОСОБА_1 4000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 вересня 2009 року по 02 листопада 2009 року.  

  Також до стягнення з відповідача ЗАТ "Оснастка-Маркет" в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.  

  Керуючись ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,   ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215   ЦПК України, на підставі ст.117 КЗпП України, — суд,  

вирішив:  

  Позов задоволити.  

  Стягнути з закритого акціонерного товариства "Оснастка-Маркет" в користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 вересня 2009 року по 11 листопада 2009 року.  

  Стягнути з закритого акціонерного товариства "Оснастка-Маркет" в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.  

  Стягнути з закритого акціонерного товариства "Оснастка-Маркет" в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.  

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий       підпис  

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                         А.В. Свередюк