Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

P I III Е Н Н Я

Справа №ц2-775/10

IMEITEM УКРАШИ

20 січня 2010року м. МиколаУв

Центральний районний суд м. Миколаева у скла/u: головуючого - судд! - ОСОБА_1, при cexpeTapi - ОСОБА_2, за участю представника позивача - J’yrnpi М.М., розглянувши у вщкритому судовому засщанш в 3ani суду в м. Миколаев1 цившьну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 Свгглани Володимир1вни про роз1рвання договору i стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду i3 позовом до вщповщача про роз1рвання договору i стягнення суми заборгованосп за кредитом, процентам за користування кредитом i пенею в загальному po3Mipi 12144грн.04коп..

У судовому засщанш представник позивача вимоги шдтримав.

Вщповщач у судове засщанш не з'явилася, надала суду заяву, в якш вимоги позову визнала та просила розглянути справу за и вщсутшстю.

Вислухавши пояснения представника позргвача, вивчивши viaiepiajin справи, судом встановлеш наступ11i факти та вщповщш Ум правовщносини.

Як вбачаеться 1з матер1ал1в справи, 5.01.2007року Mi>K ЗАТ "ОТП Банк", назва якого змшена на ПАТ "ОТП Банк" i ОСОБА_3 був укладений кредитний до юр, ip №PL- 400/001/2007, за яким банк надав вщповщачев1 суму кредиту в po3Mipi 1 ЮООгрн.ООкоп. на споживч1 цш строком до 5.01.2012року з розрахунку фпссованоУ процентноУ ставки 3% мюячних. Пунктами 3.1.1-3.1.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення вщповщачем сплати суми кредиту й процентов по кредиту, банк мае право застосувати штраф и i санкщУ у вигляд1 пеш в po3Mipi 1% за кожен день вщ суми простроченого кредиту, а також у вигляд1 штрафу в po3Mipi 0,01% вщ суми прострочених зобов'язань, але не менш 25грн.00коп..

Згщно до наданих розрахунюв та повщомлень, в1дповщач була зобов'язана погашати суму кредиту щомкячними платежами, але дотепер своУ зобов'язання у повному обсяз1 не виконала, суму заборгованост1 по кредиту в po3Mipi 8192грн.61коп., суму заборгованосп по сплат1 проценпв в po3Mipi 1527грн.91 коп. не погасила, у зв'язку з чим банком була нарахована пеня вщповщно до п. 3.1.1 кредитного договору в po3Mipi 2198грн.52коп. i штраф у po3Mipi 225грн.00коп..

Загальна сума заборгованост1 за договором кредиту становить 12144грн.04коп..

На niflCTaei викладеного. у вцшовщносп 3i ст. ст. ст. ст. 509, 526, 610. 611, 651, 1054-1055 ЦК Украши, суд дшшов висновку . що вщповщач не виконала належним чином узят1 на себе за договором зобов'язання. у зв'язку i3 чим позовш вимоги е обгрунтованими, але гпдлягають задоволенню частково в частин1 стягнення пеш в межах строку позовноТ давност1 згщно до ст. 258ЦК Украши в po3Mipi 1963грн. 14коп.. Тому з вщповщача на користь позивача пщлягае стягненню загальна сума заборгованост1 в po3Mipi 11908грн.66коп..

Вщповщно до ст. 81. 88 ЦПК Украши з вщповщач1в П1длягае стягненню судов! витрати на користь позивача в po3Mipi по 239грн.09коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209. 212-215 ЦПК Украши , суд -

В И Р IIII И В:

Позов задовольнити частково.

Кредитний догов1р №PL-400/001/2007, укладений 5 ачня 2007року м1ж ПАТ "ОТП Банк" i ОСОБА_3 Свштаною Володимир1вною - розгрвати.

Стягнути з ОСОБА_3 Св^тлани Володимир1вни на користь ПАТ "ОТП Банк" за договором - 11908грн.66коп. i судов1 витрати в po3Mipi 239грн.09коп..

Р1шення набирае законно!' сили через десять дшв з дня його проголошення.

Ршення може бути оскаржене через суд першоУ 1нстанц1У до апеляц1йного суду МиколаУвськоУ обласи у порядку, якштгередбачений ст. ст. 294-296 ЦПК УкраУни.

СУДДЯ

ОСОБА_1