Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Дело № 1-4-500/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
27 октября 2010 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при cекретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей по найму, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186,4.1 ст.304 УК Украины, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_7, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23.01.2010г. около 20-00 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находясь возле дома 347 по ул.Веселиновской г. Николаева, с целью совершения открытого похищения имущества, остановили ОСОБА_7, где ОСОБА_5 схватила сумку потерпевшей и потянула на себя. В ответ на это потерпевшая ОСОБА_7 стала оказывать физическое сопротивление. С целью подавления физического сопротивления со стороны потерпевшей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 толкая руками со всех сторон, повалили потерпевшую ОСОБА_7 на снег, затем ОСОБА_5, удерживая ручки сумки, стала тянуть ее к себе, ОСОБА_3 удерживая ворот шубы, стала наносить удары рукой по корпусу потерпевшей ОСОБА_7, нанеся при этом около 5-ти ударов, а также нанесла удар ногой в область лица, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния в кожу в скуловой области справа, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, т.е. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Подавив физическое сопротивление со стороны потерпевшей ОСОБА_7, ОСОБА_6, открыто похитил, вырвав сумку из рук потерпевшей ОСОБА_7, и удерживая при себе похищенное, а именно сумочку стоимостью 150 гривен, в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа Н-99», стоимостью 1000 гривен, с карточкой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, кошелек в котором находились деньги в сумме 150 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_3 совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 являются несовершеннолетними, возбудив у них желание, совершить преступление, 23.01.2010г. около 20.00 час., возле дома №47 но ул.,Весилнновской в г. Николаеве, выразившемся в открытом похищении чужого имущества с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_9(грабеж), тем самым вовлекла их в преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.2 ст. 186, ч.1 ст.304 УК Украины признала полностью и дала показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. Также пояснила, что она знала о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 несовершеннолетние, так как училась с ними в одном лицее, но они были на 2 курса младше.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащие им. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.2 ст. 186 УК Украины признала полностью и дала показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащие им. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи. с полным признанием подсудимыми своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшей и свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в открытом похищении чужого имущества (грабеж), квалифицирующим признаком которого является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины. Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_3 в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные ее личности, то, что она ранее судима, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы.
Определяя вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные ее личности, то, что она ранее судима, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой, возмещение ущерба потерпевшей и считает возможным по ч.2 ст. 186, 4.1 ст.304 УК Украины на основании ст.69 УК Украины назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей в виде лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей и совершение преступлении и несовершеннолетнем возрасте и считает возможным на основации ст.69 УК Украины назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой, возмещение ущерба потерпевшей и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает возможным на основании ст.69 УК Украины назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания, то есть считает возможным избрать ОСОБА_3 наказание с применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 УК Украины, и назначить ей наказание:
-по ч.2 ст.186 УК Украины на основании от.69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет
лишения свободы.
-по ч.1 ст.304 УК Украины на основании ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
ОСОБА_5, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить им наказание на основании ст.69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы каждому На основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_6, ОСОБА_5 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год каждому.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е. А. СЕЛИВАНОВА