Справа N2-31/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді              Вжещ СІ.,

при секретарі -                       Фалій В.В.,

за участю:

позивача                                  ОСОБА_1

представника відповідача    Адубецького В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про недійсність договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Відродження» про недійсність договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, просила визнати договір від 11.02.2003 року таким, що не укладався, усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 13,60 га., що знаходиться на території Казанківського району Миколаївської області, стягнути з ТОВ «Відродження» на її користь моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 19 січня 2007 року позивачка заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис в договорі ділового партнерства від 11 лютого 2003 року зроблено не нею.

Представник відповідача Адубецький В.М. у судовому засіданні проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечував.

Під час вирішення вказаного клопотання позивачка ОСОБА_1 підтвердила дійсність її підпису: в клопотанні від 19 січня 2007 року (а.с), в заяві від 19 вересня 2006 року (а.с.), в заяві від 18 липня 2006 року (а.с. 16), в квитанції НОМЕР_1 від 09 жовтня 2003 року (а.с.), атестаційному листі від 01.04.2003 року (а.с. ), в договорі про користування електричною енергією від 28 серпня 2002 року (а.с.49-56), в графіку відкритих уроків вчителів за 2002-2003 рік( а.с.) ,заяві від 18.09.2002 року ( а.с.) протоколах державної атестації від 17.06.2003 року( а.с.)

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 січня 2007 року склала експериментальні зразки підпису (а.с.)

Виходячи з викладеного, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 є обгрунтованим, підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Питання з приводу призначення експертизи запропоновані позивачкою ОСОБА_1, Чи виконано підпис у договорі ділового партнерства ОСОБА_1 або іншою особою ?, стосується предмета доказування, а тому підлягає порушенню перед експертом з чітким зазначенням дати вчинення підпису, предмету дати договору ділового партнерства та аркушів справи на яких вони знаходяться.

-2-

Для проведення експертизи потрібно певний час, а тому до закінчення її проведення, згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143,144,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про недійсність договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом такі питання:

1. Чи виконано підпис у договорі ділового партнерства від 11 лютого 2003 року (а.с. ) ОСОБА_1 або іншою особою ?.

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області, який знаходиться в м. Миколаїв по вул. Акіма, 2а, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивача.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати позивачем.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2 - 31/2007 р.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: