Справа № 1802/1655/2012

1/1802/154/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року           Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіної Г.А.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Клепали вул.Щорса, 2, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених : ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.310, ч.1 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що рослини роду Коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, та що їх незаконне вирощування є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у травні 2012 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та поруч з нею, виявив самосійні рослини коноплі, які знищувати не став, маючи намір в подальшому використовувати коноплю для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. При цьому, із загальної кількості виявлених рослин коноплі ОСОБА_1 вирвав 9 рослин та пересадив їх окремо в насадження дикорослих дерев біля своєї присадибної ділянки, вирубавши перед цим чагарники на площі, необхідній для посадки рослин та в подальшому став їх вирощувати, як і решту коноплі, доглядаючи та прориваючи бур’ян до 27.09.2012 року коли в ході огляду присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів коноплі у кількості 95 рослин.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 723 від 15.10.2012 р., надані на дослідження рослини, вилучені 27.09.2012 року з присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у вересні 2012 року на власній присадибній ділянці зірвав декілька рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав їх до сараю свого господарства в с. Клепали по вул. Щорса, 2, сушитися, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до 27.09.2012 року, коли наркотичний засіб вагою 353,1 грам у перерахунку на висушену речовину було виявлено та

вилучено працівниками міліції в ході огляду його господарства разом з саморобним пристроєм для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження на його стінках.

У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 722 від 12.10.2012 р., вилучена в господарстві ОСОБА_1 речовина, згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом” ( маріхуана), вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 353,1 гр., а речовина нашарування на саморобному пристрої для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 1,028 г

Окрім того підсудний ОСОБА_1 у травні 2012 року шляхом пропозиції та розповіді своєму товаришу ОСОБА_2, про приємні відчуття від куріння коноплі, схилив останнього до вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій – «бульбулятор», на що ОСОБА_2, погодився, і вони разом, через саморобний пристрій для куріння, вжили коноплю на території присадибної ділянки господарства ОСОБА_1 в с. Клепали по вул. Щорса,2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів винними себе визнав повністю та пояснив, що він знав про те, що рослини роду Коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби, та що їх незаконне вирощування, придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Не дивлячись на це, коли у травні 2012 року, на своїй присадибній ділянці та поруч з нею він виявив самосійні рослини коноплі, знищувати їх не став, так як мав намір у подальшому використовувати коноплю для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. При цьому, із загальної кількості виявлених рослин коноплі він вирвав 9 рослин та пересадив їх окремо, в насадження дикорослих дерев біля своєї присадибної ділянки, вирубавши перед цим чагарники на площі, необхідній для посадки рослин та в подальшому став їх вирощувати, як і решту коноплі, доглядав її, проривав бур’ян до 27.09.2012 року, коли в ході огляду присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів коноплі у кількості 95 рослин.

Разом з тим у вересні 2012 року він зірвав декілька рослини коноплі, які доглядав, та поклав у сарай сушитися, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до 27.09.2011 року, коли його було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході огляду господарства.

Окрім того коли у травні 2012 року до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_2, якому він запропонував вжити коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій – «бульбулятор», розповівши останньому про приємні відчуття від куріння коноплі, і ОСОБА_2 погодився на його пропозицію. Після чого вони разом, через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», вжили коноплю на території його присадибної ділянки.

В скоєному щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи показання підсудного, які підтверджуються фактичними матеріалами справи, об’єктивність і достовірність яких ніким не оспорюється, у зв’язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.310; ч. 1 ст. 315 КК України :

за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб;

за ч. 2 ст. 310 КК України так як він незаконно вирощував коноплю в кількості 50 і більше рослин;

за ч.1 ст. 315 КК України так як він скоїв схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів;

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, проживає з матір’ю, яка має незадовільний стан здоров’я, що пом’якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винного, а також незначний розмір вилученого наркотичного засобу та те, що від дій ОСОБА_1 не наступило тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого деякі обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (п’яти ) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два ) роки. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. слідуючи обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений – підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб–“Канабіс” (маріхуана) масою 353,1 г.; саморобний пристрій для куріння на стінках якого мається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,028 г ; рослини роду коноплі в кількості 95 штук, що знаходяться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011, банк УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 – 1029,84 грн. судових витрат по оплаті експертиз наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: