Дело № 1-1182/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2008 года     г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малиновского районного суда города Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Ночью 15 августа 2007 года, ОСОБА_1, находясь в общежитии продовольственной базы по Киевской трассе в городе Одессе, воспользовавшись возможностью свободного доступа в комнату, где проживал гр. ОСОБА_2, зашел в нее и, увидев, что хозяин комнаты спит, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_3 К750», принадлежащий ОСОБА_4

Утром того же дня, при попытке реализации похищенного имущества, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе рынка «Привоз».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного им деяния дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил что 15 августа 2007 года он, находясь в общежитии продовольственной базы «Весна», расположенной на Киевской трассе, зашел в одну из комнат общежития, дверь в которую была открыта. Увидев, что хозяин комнаты по имени ОСОБА_2 спит, он тайно похитил лежавший у него на кровати мобильный телефон «Сони - ОСОБА_3». После этого, утром, он направился с похищенным телефоном на рынок «Привоз», и попытался его там продать, однако был задержан сотрудниками милиции и похищенный мобильный телефон у него был изъят.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств допросом подсудимого и исследованием документов, характеризующих его личность.

Поскольку ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Кроме этого, суд учитывает, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_5 в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, местный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.