Справа № 3-1986/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2009 року             м. Любомль  .

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І.  ,   при секретарі Федчишин Г.В.,   з участю захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши справу відносно громадянина ОСОБА_3

ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя місцевості Кунув, РП, водія ф. «Ut Sylwester i Wieslawa Truchlewska», місто Староховіце, РП, одруженого, на утриманні має троє дітей,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  ,--

встановив:  

 21 жовтня 2009 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_4, виїжджаючи з України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці транспортним засобом «ДАФ», реєстраційний номер CB5633J, намагався незаконно перемістити через митний кордон України 470 пачок сигарет, які приховав в конструктивних порожнинах салону автомобіля.  

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що сигарети планував перевезти для власного споживання. При накладенні стягнення просить врахувати, що на утриманні у нього троє дітей та непрацююча дружина, а затриманий транспортний засіб належить фірмі та використовується для міжнародних перевезень вантажів.  

Крім пояснень, винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-5),  митною декларацією ( а.с. 7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5 ( а.с. 16).

ОСОБА_6 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням ст. 23 КУпАП, до обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу каяття ОСОБА_6, що він є багатодітним батьком.  

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи вид та кількість незаконно переміщуваного товару, приходжу до висновку про можливість застосування в даному випадку основного стягнення у виді конфіскації сигарет вартістю 1880 гривень.  

Беручи до уваги викладене, а також, що затриманий автомобіль використовується для міжнародних перевезень вантажів; відсутність у ньому спеціально виготовленого сховища; що його вартість значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару, відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що додаткове стягнення у виді конфіскації автомобіля застосовувати не слід.

  Керуючись ст. 391, 392 МК України,-  

постановив:   

 Визнати винним ОСОБА_4  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 470 (чотирьохсот сімдесяти) пачок сигарет вартістю 1880 (тисяча вісімсот вісімдесят) гривень, вилучених згідно протоколу Ягодинської митниці № 0644/20502/2009 від 21 жовтня 2009 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_7 або уповноваженій особі вилучений згідно цього ж протоколу вантажний автомобіль «ДАФ» 2005 року випуску, реєстраційний номер CB5633J, кузов № НОМЕР_1, вартістю 173800 (сто сімдесят три тисячі вісімсот) гривень.

 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  серії DR/BAD № 1319034 повернути уповноваженій особі, в матеріалах справи заливши його фотокопію.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких – після розгляду справи апеляційним судом.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області               ОСОБА_8