Справа № 3-1952/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2009 року             м. Любомль  .

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І.  ,   при секретарі Федчишин Г.В.,   з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу відносно громадянина України

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Промсервіс», місто Луцьк, одруженого, на утриманні має троє дітей,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  ,--

встановив:  

 14 жовтня 2009 року близько 02 години ОСОБА_2, виїжджаючи з України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці транспортним засобом «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України 400 пачок сигарет, які приховав в конструктивних порожнинах салону автомобіля.  

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що правопорушення вчинив через тяжке матеріальне становище, сигарети планував продати у ОСОБА_3 з метою заробити на різниці у їх вартості. При накладенні стягнення просить врахувати, що на утриманні у нього троє дітей, одна з яких хворіє, а затриманий транспортний засіб належить ТзОВ «Промсервіс».  

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП (а.с. 1-3),  актом спільного огляду транспортного засобу ( а.с. 11), митною декларацією ( а.с. 5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 ( а.с. 16).

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням ст. 23 КУпАП, до обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу каяття ОСОБА_2, що він є багатодітним батьком.  

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи вид та кількість незаконно переміщуваного товару, приходжу до висновку про можливість застосування в даному випадку основного стягнення у виді конфіскації сигарет вартістю 1600 гривень.  

Беручи до уваги викладене, а також, що вартість транспортного засобу значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару; що ОСОБА_2 він не належить; відсутність у ньому спеціально виготовленого сховища, відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що додаткове стягнення у виді конфіскації автомобіля застосовувати не слід.

  Керуючись ст. 391, 392 МК України,-  

постановив:   

 Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 400 (чотирьохсот) пачок сигарет вартістю 1600 (тисяча шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу Ягодинської митниці № 0612/20502/2009 від 14 жовтня 2009 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 або уповноваженій особі вилучений згідно цього ж протоколу вантажний автомобіль «ДАФ» 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 110800 (сто десять тисяч вісімсот) гривень.

 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  серії АСС № 050650 повернути уповноваженій особі, в матеріалах справи заливши його фотокопію.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких – після розгляду справи апеляційним судом.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області             ОСОБА_3