Справа № 2-71 /07

РІШЕННЯ

Іменем   України

22 лютого 2007 р.                 Чутівський    районний     суд     Полтавської    області

в складі:                 головуючого   - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Замчій Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та на представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори про виділення часток у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у власних інтересах та на представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори про виділення часток у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала суду заяву, в якій позов визнала і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без участі її представника.

Третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, надала суду заяву, в якій позов визнала і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без участі її представника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. 25.04.1996 р. отримали свідоцтво на право власності на вищевказане житло відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду". Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, 06.09.2006 р. одружилась з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4. Для оформлення спадщини після померлого потрібно визначити розмір часток кожного співвласника у майні.

Враховуючи, що при житті ОСОБА_4 розмір часток у квартирі між співвласниками визначений не був, суд вважає, що розмір часток позивачки, неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також померлого ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на житло є рівним.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 130, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355-356, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 48, 55 Закону України «Про власність», ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", п.п. 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та на представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори про виділення часток у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право спільної часткової власності із закріпленням за кожним з них по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.