Справа № 2-3936/2009 р.  

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі : головуючого судді Панченко О.І.  

при секретарі: Воробйової Г.О.                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

  ВСТАНОВИВ :  

31 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі – по 500 грв. кожного місяця, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, дочка проживає разом із нею, однак відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач працює і основнук частину заробітної плати отримує неофіційно, то просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 500 грв. кожномісячно.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, заяв не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи вважає  позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.          

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2008 року ( а.с. 7). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка сторін проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження і довідкою ( а.с.4-7).  

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.          

З огляду на те, що між позивачем і відповідачем не досягнута домовленість про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дочки, яка проживає з позивачем, відповідач працездатний, має постійний і регулярний заробіток, то суд дійшов   висновку, що з відповідача з підстав передбачених ст.ст. 180- 183 Сімейного кодексу України, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) відповідача.          

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд  

ВИРІШИВ :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/3  частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 31 серпня 2009 року і до повноліття дочки ОСОБА_3.  

Допустити негайне виконання рішення суду, в межах платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 грв. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                                 Панченко О.І.