Ленінський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, 36022, (0532) 60-14-25
Справа № 2п-53/10
УХВАЛА
11 травня 2010 року м.Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Кожедуб М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника виконавчого комітету Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської рад, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор, треті особи: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне перепланування нежитлових приміщень,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор, треті особи:Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне перепланування нежитлових приміщень задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення літ. «а» на плані технічного паспорта у підвалі житлового будинку № 91 по вулиці Леніна в м. Полтаві площею 78, 6 кв.м., які на даний час складаються з: підвалу (№ 1 на плані технічного паспорта) площею 20, 0 кв.м., підвалу (№2 на плані технічного паспорта) площею 43, 1 кв.м., самочинно перепланованого коридору (№3 на плані технічного паспорта) площею 8, 6 кв.м., самочинно обладнаної вбиральні (№4 на плані технічного паспорта) площею 1, 8 кв.м., самочинно обладнаної душової (№5 на плані технічного паспорта) площею 2, 6 кв.м., самочинно перепланованої кладової (№6 на плані технічного паспорта) площею 2, 5 кв.м. та зобов»язано 1111 Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на зазначені нежитлові приміщення.
26 квітня 2010 року представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою з вимогою скасувати вищевказане заочне рішення суду від 10 березня 2010 року.
В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що справу було розглянуто 10 березня 2010 року о 15 год. 30 хв., але в даний день та час він перебував у судовому засіданні Київського міжобласного апеляційного господарського суду, а інші представники виконавчого комітету Полтавської міської ради у даний час були задіяні у інших судових засіданнях. Про зазначені обставини ним було письмово повідомлено суд заявою від 09.03.2010 року, а тому вважає, що перебування в цей час у іншому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції, що знаходиться на відстані значно віддаленій від Ленінського районного суду м. Полтави є суттєвою - непереборною обставиною, що унеможливила прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави, а тому не взяття до уваги зазначених обставин неприбуття у судове засідання вважає порушенням прав виконавчого комітету Полтавської міської ради як сторони по справі, передбачених статтями 27,31 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної
заяви.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи представника відповідач, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради не з»явився в судове засідання 10.03.2010 року з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської рад, ПГІ Полтавське БТІ «Інвентаризатор, треті особи: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне перепланування нежитлових приміщень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 03 червня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д.Кононенко
- Номер: 2-527/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-п/447/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/447/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 22-ц/783/1884/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.М., Стасули А.Б. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/811/2289/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.О., Стасули А.Б. про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/433/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/263/110/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/447/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кононенко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010