Дело № 1-538/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ЛОГИНОВОЙ С.А.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малиновского районного суда города Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, рабочего строительной кампании «Бастион», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2007 года, в период времени с 21 до 22 часов, ОСОБА_2, находясь вместе с ранее ему незнакомым ОСОБА_3 возле торгового павильона, расположенного на углу улиц Пестеля -Грушевского в городе Одессе, тайного похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
• - золотой перстень, стоимостью 3000 гривен;
• - деньги в сумме 170 гривен,
- кредитную карту банка «Дельта Банк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на сумму 3170 гривен.
28 октября 2007 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и часть имущества, похищенного у ОСОБА_3, у него была изъята.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных им действий дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что 25 октября 2007 года, он, совместно со своим другом по имени ОСОБА_1, как в последствии ему стало известно его фамилия была Настродин, примерно в 21 часа подъехали к батискафу, расположенному на углу улиц Грушевского - Пестеля в г. Одессе. На момент их приезда, возле указанного батискафа уже находились ранее ему знакомый ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_3, как ему в последствии стало известно его фамилия ОСОБА_3. Заметив, на руке ОСОБА_3 золотой перстень и, видя, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, ОСОБА_2, решил этот перстень украсть. Посчитав, что через некоторое время ОСОБА_3 ввиду чрезмерного употребления спиртного полностью потеряет контроль над своими действиями, он присоединился к кампании, и стал делать вид, что выпивает вместе с ними. В действительности он выливал содержимое стаканов на землю и ждал удобного момента для кражи перстня. После того, как все было выпито, жена ОСОБА_4 по имени Наталья, стала говорить ОСОБА_3, чтобы тот больше не пил, при этом ОСОБА_3 к тому времени уже еле держался на ногах. Мирзоев, который придерживал ОСОБА_3, попросил его, ОСОБА_2, подержать ОСОБА_3, а сам, вместе с Настродиным, пошел за батискаф. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он стянул с пальца ОСОБА_3 золотой перстень. При этом он ничего ему не говорил, а ОСОБА_3, в связи с большим количеством употребленного спиртного, на происходящее никак не реагировал и совершенную им кражу не заметил. Сняв с ОСОБА_3 перстень, он положил его в карман. Затем, из заднего кармана брюк ОСОБА_3 он достал деньги, в сумме 170 гривен и пластиковую
карточку банка. ОСОБА_3 при этом также ничего не заметил. После этого он отпустил ОСОБА_3, которого он ранее придерживал и так как тот не мог самостоятельно держаться на ногах, в связи с употребленным спиртным, он, не удержавшись на ногах, упал и при этом ударился головой об асфальт. Увидев, что ОСОБА_3 упал, Мирзоев сразу же подбежал к нему и стал его поднимать. Когда ОСОБА_4 поднимал ОСОБА_3, тот находился в сознаний, так как что-то говорил, самостоятельно подняться он не мог. После этого к батискафу подъехали парни по имени Евгений и Камал и они все вместе, в том числе и ОСОБА_3, продолжили употреблять спиртное. Затем, на место событий приехали работники милиции. Опасаясь, что он может быть задержан с поличным, он выбросил перстень в траву. Однако, после того, как работники милиции потребовав прекратить употребление спиртного уехали, он подобрал этот перстень и поехал домой. 28 октября 2007 года он был задержан работниками милиции и у него, в ходе личного обыска, был изъят золотой перстень, который он похитил у ОСОБА_3. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.
По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым и его защитником, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств допросом подсудимого и исследованием документов, характеризующих его личность.
Поскольку ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_2 в судебном заседании не установлено.
Кроме этого, суд учитывает, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего не применять к ОСОБА_2 строгого наказания.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, местный суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.