606/1674/14-ц

Рішення

Іменем України

04 вересня 2014 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обє'ктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали зіславшись на мотиви вказані в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, зіславшись на мотиви викладені в запереченні на позовну заяву про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об’єктом спільної сумісної власності подружжя, яке додається до справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини,

5 вересня 1997року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ИД№105983, в якому перебувають на даний час.

Від шлюбу сторони мають двох дітей- дочку ОСОБА_3, 05.02.1997року народження та дочку ОСОБА_4, 15.07.1999року народження.

Під час перебування у шлюбі рішенням виконавчого комітету Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 18 липня 2005року №24 надано дозвіл відповідачу ОСОБА_2 побудувати житловий будинок на своїй земельній ділянці. Останнім виготовлено технічний паспорт на одноквартирний двохповерховий житловий будинок в с. Острівець Теребовлянського району.

Сторони за свої кошти та кошти батьків з 2005року здійснювали будівництво даного житлового будинку.

Як вбачається з довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 14.08.2014 року №666, що житловий будинок звершений будівництвом та не зданий в експлуатацію.

З довідки, виданої Острівецькою сільською радою від 05.08.2014 року № 922 видно, що житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться в с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області по вул.. Центральна,13 а та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст.60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Доводи представника відповідача, що згідно ст.331ЦК України до завершення будівництва( створене майно) особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), а тому не має підстав щодо визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об’єктом спільної сумісної власності подружжя, є помилковими, оскільки в позовних вимогах не ставиться питання про визнання права власності на незавершений будівництвом будинок,а ставиться питання, що цей будинок є об’єктом спільної сумісної власності подружжя для того як вказує представник позивача, щоби вказаний спірний будинок прийняти в експлуатацію.

Верховний суд України у постанові від 20 червня 2012року у справі №6-56 ЦС 12 зробив правовий висновок про те по тексту: «Доводи відповідачів, викладені в заяві про перегляд судового рішення, щодо порушення судами при розгляді справи вимог статті 331 ЦК України, яка визначає підстави та порядок набуття права власності на новостворені об’єкти незавершеного будівництва, не можна визнати обґрунтованими, оскільки у справі, що розглядається судом не ухвалювалося рішення про визнання права власності на незавершений будівництвом будинок, а лише визнано, що цей будинок є об’єктом спільної сумісної власності подружжя на підставі ст.60 СК України».

Також як вбачається з висновків, викладених в Ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2012 року. ( справа №6-41138свІ І ) по тексту: " Позивачка просила визнати об’єктом спільної сумісної власності домоволодіння в м. Макіївці, позовні вимоги задоволено.

За таких обставин місцевий суд, встановив на підставі доказів,яким було дано належну оцінку, що спірне майно, набуте сторонами у шлюбі, дійшов правильного висновку про те, що юридичне оформлення права власності не змінює статусу цього майна, як набутого у шлюбі і обґрунтовано задовольнив заявлені вимоги.

Апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що оскільки сторони в період шлюбу не зареєстрували право власності на новостворене майно, то воно не є спільною сумісною власністю сторін."

Щодо судових витрат понесених відповідачем та сплачених бюро технічної інвентаризації щодо проведення ступені готовності будинку, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179 ЦПК України ст.60 СК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Визнати новозбудований житловий будинок, який знаходиться в с. Острівець, вул. Центральна, 13 а, Теребовлянського району Тернопільської області- об’єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати 1379,27 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: