Дело № 1-964/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2008 года г.Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П., ЛОГИНОВОЙ С.А,
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2007 года, около 22 часов, ОСОБА_2 находясь возле входа в бар «Белая акация», расположенного по ул. Генерала Ватутина, 28 в г. Одессе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее малознакомым ему ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес имеющимся у него ножом один удар в жизненно-важный орган - левую часть грудной клетки ОСОБА_1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаного слепого ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с ранением перикарда сердца, сопровождающееся гематораксом, которое по критерию опасности для жизни в момент причинения относится к категории тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что вечером 17 мая 2007 года он зашел в бар «Белая акация». В этом же баре находился малознакомый ему парень по имени ОСОБА_1, как он узнал позже его фамилия ОСОБА_1, которого он ранее уже видел в этом баре 23 раза. ОСОБА_1 попросил его угостить водкой, на что он ответил согласием и купил ему около 100 граммов водки, а себе он заказал 50 граммов водки. После употребления купленного, ОСОБА_1 попросил его купить еще бутылку пива, что им и было сделано. ОСОБА_1 пошел играть в игровые автоматы, а он сел к стойке и стал разговаривать с барменом ОСОБА_3. Во время пребывания в баре у него произошел конфликт с мужчиной по имени ОСОБА_4, в ходе которого он, будучи недовольным его поведением, выплеснул ему в лицо водку. Увидев это, ОСОБА_1 подошел к нему и стал делать замечания и говорить неприятные'слова в адрес умершего, ранее ему знакомого и уважаемого человека по прозвищу «Карабао. В ответ на претензии ОСОБА_1, он также сделал ОСОБА_1 замечание, после чего последний стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Услышав в свой адрес оскорбления, он предложил ОСОБА_1 выйти с ним на улицу для того, чтобы выяснить отношения, на что ОСОБА_1 отказался, поскольку, как ему показалось, испугался. Тогда он попросил мужа бармена ОСОБА_5 - ОСОБА_6, чтобы он предложил ОСОБА_1 выйти на улицу и поговорить с ним. Находясь на верхних ступеньках лестницы, ведущей к входу в бар, он увидел что Пстора выходит на улицу из бара, и, будучи недовольным отказом ОСОБА_1 выйти для объяснения, он подошел к ОСОБА_1 и ударил его по лицу ладошкой. От полученного удара ОСОБА_1 скатился вниз по лестнице. Поднявшись, ОСОБА_1 стал идти к нему, однако в это же время мимо них проходил какой-то парень кавказской национальности, который поздоровавшись, прошел в бар. Что было дальше, он не видел т.к. направился из бара домой. По приходу в бар на следующий день, к нему обратилась бармен ОСОБА_5, и парень по имени Сергей с вопросом, зачем он ударил ножом ОСОБА_1. Он ответил им, что ОСОБА_1 ножом он не бил а просто ударил его ладошкой. Через несколько дней, он, находясь в помещение бара, был задержан прибывшими работниками милиции. При задержании у него был изъят складной нож с бордовой рукояткой, который он купил ранее для самообороны, т.к. по его мнению этот нож по своим свойствам был достаточен для причинения телесных
повреждений. Вместе с этим ОСОБА_2 пояснил, что 17 мая 2007 года этого ножа при нем не было и этим ножом он никому не угрожал.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного рассмотрения дела доказательствами.
Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_1 показал, что примерно с начала апреля 2007 года он стал посещать бар «Белая акация». Во время посещения бара он несколько раз видел в нем мужчину по имени ОСОБА_2, в настоящее время ему стало известно, что фамилия этого мужчины ОСОБА_2.
17 мая 2007 года, около 20 часов, он зашел в помещение бара «Белая акация». Зайдя в бар, он увидел что на смене была бармен по имени ОСОБА_3, а возле барной стойки находились ОСОБА_2 и мужчина, имени которого он не знает. В это же время в баре находился муж бармена по имени ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Он заметил, что ОСОБА_2 и неизвестный ему ранее мужчина пили водку. Он поздоровался с посетилями и барменом, разменял себе монеты для музыкального аппарата, купил бутылку напитка "Джин-Тоник", после чего направился слушать музыку. Затем он подошел к барной стойке, где находились ОСОБА_2, Валерий и неизвестный мужчина Находясь возле барной стойки, ОСОБА_2 предложил ему выпить вместе с ними по поводу какого-то праздника, на что он согласился. В ходе распития алкогольных напитков, ОСОБА_2 достал черный чехол, в котором находился раскладной нож с ручкой тёмнокрасного цвета Выпив стаканчик водки они поздравили друг друга с праздником и он пошел дальше слушать музыку. Через некоторое время неизвестный мужчина и ОСОБА_6 покинули помещение бара. Около 21 часа 30 минут в помещение бара зашел мужчина по имени ОСОБА_4, фамилию которого он не знает, который тоже является постоянным клиентом бара. Владимир попросил у бармена налить ему 100 грамм водки. Владимир подошел к нему и ОСОБА_2 и стал поддерживать с ними разговор. В ходе этого разговора ОСОБА_2, высказался в адрес ОСОБА_4 в нецензурной форме и вылил ему в глаза водку, которая находилась в его рюмке. Владимир вышел на улицу, а ОСОБА_2 вышел вслед за ним и сказал, чтобы тот больше в бар не возвращался, т.к. он его не пустит. Когда ОСОБА_2 вернулся обратно то, он сделал ему замечание, сказав при этом, что так обращаться с людьми нехорошо. В ответ на это, ОСОБА_2 стал нецензурно высказываться и в его адрес и угрожать ему, рассказывая о своих связях в уголовном мире, и на последок сказав:«Я засуну тебе нож под ребро». Эти угрозы ОСОБА_2 он всерьез не воспринял, посчитав их разговором пьяного человека Около 22 часов бармен ОСОБА_3 сказала ему и ОСОБА_2, чтобы они покинули помещение бара, поскольку она собиралась его закрывать, однако он попросил ОСОБА_3 дать ему возможность послушать на музыкальном аппарате еще несколько песен, на что ОСОБА_3 ответила согласием. При этом, он заметил что ОСОБА_2 тихо покинул помещение бара. Примерно через пять минут ОСОБА_6 вновь зашел в бар и сказал ему, что его на улице ждет ОСОБА_2. Спустя около 10-15 минут, он попрощался с ОСОБА_3 и открыв дверь, вышел на ведущую на улицу, стал подниматься по ступенькам. В это же время на верхних ступеньках лестницы он увидел ОСОБА_2 который увидев его начал отускаться вниз к нему на встречу. Подойдя к нему вплотную, ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес в нецензурной форме, на что он ОСОБА_2 ничего не ответил поскольку не хотел развития конфликта. Однако в ответ на его молчание ОСОБА_2 нанес ему удар ладошкой в область лица. В ответ на действия ОСОБА_2, он возмуженно происнес: «Что ты делаешь?» и желая обойти его, стал подыматься выше по лестнице. Однако, ОСОБА_2, не давая ему пройти, и продолжая выражаться нецензурно в его адрес, достал из кармана своих брюк нож, который он ранее демонстрировал за барной стойкой, и держа его в правой руке, нанес резкий удар ножом в область его грудной клетки, а именно в область сердца После того, как ОСОБА_2 нанес ему удар ножом, он оступился и стал сползать вниз, держась за перила Посмотрев на рану, он увидел что из нее сочилась кровь После нанесения удара, ОСОБА_2 поднялся вверх по-ступенькам и ушел, а к нему подошла бармен ОСОБА_3 и предложила ему свою помощь, от которой он отказался. После этого он направился домой, где он рассказал своей жене о случившемся, после чего его жена вызвала скорую медицинскую помощь и он был доставлен в областную клиническую больницу, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Кроме этого потерпевший показал что в момент нанесения ему телесных повреждений на лестнице, ведущей в бар, никого кроме него и ОСОБА_2 не было, причинение ему телесных повреждений лицом кавказской национальности он исключает.
Свидетель ОСОБА_3 в суде показала, что она около 5 лет работает барменом в баре «Белая акация», который расположен по адресу, г. Одесса, ул. Генерала Ватутина, 28.14 мая 2007 года она приняла смену от ОСОБА_5, которая также является барменом. 17 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут в бар зашел мужчина по имени ОСОБА_2, впоследствии она узнала, что фамилия ОСОБА_2. ОСОБА_2 и ранее посещал бар «Белая акация» и поэтому он выделялся из числа других посетителей. Зайдя в бар, ОСОБА_2 попросил ее поставить за барную стойку чемоданчик черного цвета, типа «дипломат», на что она ответила согласием. При этом ОСОБА_2 сказал что чемоданчик заберет при уходе из бара Кроме нее в баре также находились ОСОБА_6 - муж или сожитель ее сменщицы ОСОБА_5, а также парень по имени Михаил. ОСОБА_2 присел за барную стойку и попросил ее налить ему водки. Примерно через полчаса в помещение бара зашел еще один клиент, который ранее неоднократно посещал бар, по имени ОСОБА_1. В настоящее время ей известно, что фамилия ОСОБА_1 ОСОБА_7 купил себе монеты для музыкального аппарата и бутылку напитка «Джин-Тоник», после чего направился слушать музыку. Находясь возле барной стойки, ОСОБА_2 выпил около 300400 грамм водки, после чего стал показывать ОСОБА_6, Михаилу и ОСОБА_8 имеющийся у него складной нож, с ручкой красного цвета. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 угощали друг друга спиртными напитками и отношения между ними были вполне нормальными. По ее мнению ОСОБА_7 находился в средней степени алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 был немного пьянее. Через некоторое время ОСОБА_6 и Михаил ушли из бара, а ОСОБА_7 и ОСОБА_2 остались вдвоем и продолжали употреблять алкогольные напитки. Около 21 часа 30 минут в помещение бара зашел мужчина по имени ОСОБА_4, фамилию которого она не знает, который является постоянным клиентом бара ОСОБА_4 попросил ее налить ему водки. Владимир, взяв спиртное, подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_8 и стал поддерживать с ними
разговор. В ходе этого разговора, ОСОБА_2 что-то не понравилось в поведении ОСОБА_4 и она увидела как тот плеснул водкой в лицо ОСОБА_4. После этого ОСОБА_4 вышел на улицу, а ОСОБА_2 вышел вслед за ним и сказал ему, чтобы он более в бар не заходил, поскольку ОСОБА_2 его не пустит. Владимир не стал вступать в конфликт с ОСОБА_2 и более в помещение бара не заходил. Когда ОСОБА_2 вернулся к ОСОБА_7, ОСОБА_9 сделал ему замечание, что так разговаривать с людьми, как он говорил с ОСОБА_4 некрасиво. После этого ОСОБА_2 стал высказываться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью и угрожать ему. При этом она слышала, что ОСОБА_2 стал рассказывать ОСОБА_7 о своих судимостях и называть прозвища своих знакомых. После этого ОСОБА_2 сказал ОСОБА_7, что «засунет ему нож в ребро». ОСОБА_7 на угрозы ОСОБА_2 не реагировал и вел себя нормально. Видя, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 назревает конфликт, который может перерасти в драку, она предложила им покинуть бар. На ее предложение ОСОБА_7 попросил послушать на музыкальном аппарате еще несколько песен, а ОСОБА_2 покинул бар. Она заметила, что ОСОБА_2 забыл свой чемодан, однако, не стала его догонять, видя что он находится в агрессивном состоянии, и решила отдать ему чемодан на следующий день. Примерно через пять минут в бар вновь зашел ОСОБА_6 и сказал ОСОБА_7, что его на улице ожидает ОСОБА_2. Валерий, поинтересовавшись где находится его жена, сразу же покинул бара Примерно через Ю минут после появления ОСОБА_6, ОСОБА_8 попрощался с ней и стал покидать бар. В это же время она стала искать под барной стойкой ключи, чтоб закрыть входные двери. Услышав громкий разговор, она поднялась и увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 стояли на лестнице. ОСОБА_7 стоял спиной к входу в бар, а ОСОБА_2 - лицом. Отчетливо видя происходящее, она заметила, как ОСОБА_2 в ходе разговора, правой рукой совершил движение в сторону ОСОБА_7, после чего тот, ухватившись за перила, стал опускаться на ступеньки. Она сразу же подбежала к нему и увидела, что ОСОБА_7 держится рукой за грудную клетку в области сердца, и у него из-под руки текла кровь ОСОБА_2 в это же время сразу же убежал. Она предложила ОСОБА_7 вызвать бригаду «скорой помощи», однако тот от медицинской помощи отказался и направился в сторону своего дома.
На следующий день, когда она сдавала смену ОСОБА_5, ОСОБА_2 снова пришел в помещение бара и попросил забрать свой чемодан, который остался в баре. При сдаче смены, она рассказала ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о происшедшем. В связи с этим, ОСОБА_6 поинтересовался у ОСОБА_2, как он мог совершить такое, на что ОСОБА_2, с соответствующим тоном и мимикой сказал: «Никто, ничего не видел!». давая всем понять, чтобы они никому ничего не рассказывали.
Кроме этого, свидетель ОСОБА_3 пояснила, что в вечер, когда ОСОБА_7 нанесли ранение, за исключением указанных лиц, а также ее сменщицы ОСОБА_5, которая заходила приобрести сигареты, в баре никого не было, какого либо мужчины кавказской национальности она в тот вечер также не видела.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что с февраля 2006 года она работает барменом в баре «Белая акация», расположенном по адресу г. Одесса ул. Генерала Ватутина, 28. ОСОБА_10 в указанном баре работает ОСОБА_3, с которой она работает посменно. Ее сожитель ОСОБА_6 также иногда заходит в бар для оказания помощи по работе.
17 мая 2007 года, около 20 часов, она зашла в бар купить сигареты и увидела, что в это время в нем находился постоянный посетитель бара по имени ОСОБА_10, фамилия которого как она узнала позже ОСОБА_2, который сидел за барной стойкой и общался с барменом ОСОБА_3. По внешнему виду ОСОБА_2 она определила, что тот уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. ОСОБА_10 в баре находился молодой человек по имени ОСОБА_8 который также последнее время стал часто заходить в бар. Кроме них возле барной стойки сидели мужчины по имени ОСОБА_4 и Михаил. Все они общались между собой и употребляли алкогольные напитки. Насколько она помнит, ОСОБА_2 употреблял водку, что употребляли остальные она не помнит. Она видела, как ОСОБА_2, сидя за барной стойкой демонстрировал рядом стоящим мужчинам имеющийся у него складной нож, с ручкой красного цвета. Каких-либо других лиц, в том числе и лиц кавказской национальности она в тот вечер не видела.
Купив необходимое, она отправилась домой. Через некоторое время после ее прихода, к ней пришел ее сожитель ОСОБА_6, который рассказал что ходил искать ее в бар «Белая акация» и что, находясь в баре, он видел как между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 был конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на повышенных тонах требовал от ОСОБА_8, что бы тот вышел к нему на улицу. ОСОБА_10 просил ОСОБА_6 вывести ОСОБА_8 к нему на улицу.
На следующий день, утром, она пришла в бар «Белая акация» для того чтобы принять смену у ОСОБА_3. Со слов Левиной ей стало известно, что после ее ухода в баре остались ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которые продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков ОСОБА_10 выплеснул из стакана водку в лицо ОСОБА_4, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. После этого инцидента Михаил и ОСОБА_4 ушли. Когда ОСОБА_10 вернулся к ОСОБА_8, ОСОБА_8 сделал ОСОБА_10 замечание по поводу его поведения. После этого ОСОБА_10 стал агрессивно высказываться в адрес ОСОБА_9 ОСОБА_3 увидела, как ОСОБА_8 покидает помещение бара, после чего она стала искать под барной стойкой ключи от входных дверей, а когда встала, то увидела, что на ступеньках, ведущих к выходу из бара, лицом друг к другу стояли ОСОБА_8 и ОСОБА_10. В этот момент ОСОБА_10 сделал движение рукой в сторону ОСОБА_8, после чего ОСОБА_8 стал опускаться на ступеньки. Татьяна сразу же подбежала к ОСОБА_8 и увидела, что ОСОБА_8 держится рукой за грудную клетку, откуда текла кровь. Семен сразу же убежал. Татьяна сказала ей, что она поняла, что ОСОБА_10 нанес ОСОБА_8 ранение в область грудной клетки. После приема смены, пришел ОСОБА_10 и попросил отдать ему чемодан, который он оставил в баре накануне. ОСОБА_3 отдала ему чемодан. После этого ОСОБА_10 выпив примерно 50 граммов водки, забрал свой чемодан и сказал фразу: «Никто, ничего не видел!», после чего покинул помещение бара. На протяжении последующих дней ОСОБА_10 также приходил в указанный бар, пока не был задержан сотрудниками милиции.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки, показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что его сожительница ОСОБА_5 на протяжении последних полутора лет работает барменом в баре
«Белая акация», расположенном по адресу г. Одесса ул. Генерала Ватутина, 28. ОСОБА_10 в указанном баре работает ОСОБА_3 В данном баре он бывает довольно часто. Так как он часто бывает в данном баре, то ему известно, что бар «Белая акация» посещают постоянные клиенты, а какие-либо посторонние лица заходят в данный бар крайне редко. Среди постоянных клиентов ему знаком мужнина по имени ОСОБА_10, как ему стало известно позже его фамилия ОСОБА_2. Семен, посещая данный бар, мог употреблять алкогольные напитки, а мог просто сидеть за столом и слушать музыку. Насколько ему известно, ОСОБА_2 посещал бар «Белая акация», поскольку проживал где-то недалеко.
ОСОБА_10 бар «Белая акация» иногда посещал парень по имени ОСОБА_8, как ему стало известно позже фамилия данного парня ОСОБА_7 Насколько ему известно, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 между собой знакомы, но за время их посещения данного бара он не видел что бы между ними возникали какиелибо конфликтные ситуации.
17 мая 2007 года, примерно в 20 часов, его сожительница ОСОБА_5, пошла в бар, в котором она работает барменом, для того, чтобы приобрести для него алкогольные напитки - водку. В этот день была смена ОСОБА_3. Наталья долгое время не возвращалась домой, поэтому примерно спустя час, то есть около 21.40 часов он отправился ее искать. Когда он пришел в бар, то в баре находились бармен ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Как от заметил ОСОБА_1 находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения. Когда он заходил в бар, то увидел, что на ступеньках, ведущих к входу в бар стоял ОСОБА_10. Кроме него, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 в данном баре больше никого не было. Проходя мимо ОСОБА_10, он поздоровался с ним и прошел в помещение бара По внешнему виду ОСОБА_10 он заметил что ОСОБА_10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в помещение бара, он подошел к ОСОБА_3 и спросил, приходила ли его жена, на что ОСОБА_3 ответила, что его жена приходила, но некоторое время назад ушла. Разговаривая с ОСОБА_3, он увидел, как ОСОБА_1 направился к выходу из бара, после чего, спустя несколько секунд, он услышал доносящийся с улицы звук похожий на звук удара ладонью по лицу: ОСОБА_7 не видел, кем и кому был нанесен удар, так как он стоял спиной к выходу, но так как на улице, на ступеньках, ведущих в бар стоял ОСОБА_10 и он видел, как к выходу из бара направился ОСОБА_1 то он сделал вывод, что между ними произошел конфликт, в ходе которого кто-то из них нанес удар рукой по лицу. Сразу после этого он увидел что ОСОБА_1 вернулся в бар и снова стал возле музыкальных автоматов слушать музыку, а ОСОБА_10 остался на улице. Сразу после этого он направился к выходу из бара. По дороге к выходу он увидел что ОСОБА_10, стоя на ступеньках, ведущих в помещение бара, находясь практически в дверном проеме, на повышенных тонах обращался к ОСОБА_1 с требованием, чтобы ОСОБА_1 вышел к нему на улицу, на что ОСОБА_1 никак не реагировал.. Направляясь к выходу из бара, он слышал как между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт на повышенных тонах, а именно ОСОБА_10 настаивал на том, чтобы ОСОБА_1 вышел к нему на улицу. Семен попросил его позвать ОСОБА_1 на улицу, что им и было сделано. Во время данного конфликта, ОСОБА_10 также обратился к нему с просьбой, вывести ОСОБА_1 к нему на улицу, однако он отказался, при этом он сказал ОСОБА_10, что их конфликт его не интересует и чтобы они разбирались самостоятельно, после чего он вышел из бара и направился домой, что происходило далее не видел.
На следующий день, со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что после того как он ушел из бара, спустя некоторое время, она увидела, как на ступеньках, ведущих в помещение бара стоят ОСОБА_10 и ОСОБА_1 после чего она увидела, как ОСОБА_10 ударил чем-то ОСОБА_1 в грудь, от чего ОСОБА_1, держась рукой за грудь, покинул помещение бара ОСОБА_10 после этого также удалился в неизвестном направлении.
Когда между ОСОБА_1 и ОСОБА_10 происходил конфликт, в помещении бара «Белая акация» и возле помещения бара никого из посторонних лиц не было. То есть, в помещении бара и возле входа в бар находились только ОСОБА_1 и ОСОБА_10, а ОСОБА_3 находилась за барной стойкой. В тот момент мужчина кавказской национальности в бар не заходил и возле бара также не находился.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки, показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 17 мая 2007 года примерно в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут он, возвращаясь домой, решил зайти в бар «Белая Акация». Зайдя в указанный бар, он увидел что возле барной стойки стоят ранее ему знакомый мужчина по имени ОСОБА_10 и незнакомый парень, возрастом примерно 30 лет. Семен с неизвестным парнем распивал алкогольные напитки. У бармена ОСОБА_3 он заказал себе 50 граммов водки и произнес вслух тост, который не понравился ОСОБА_10, в результате чего, ОСОБА_10 выхватил у него из рук рюмку и плеснул ему водкой прямо в глаза В этот момент ОСОБА_10 стал выражаться в его адрес в нецензурной форме и выгонять его из помещения бара ОСОБА_7 заметил что ОСОБА_10 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не противоречил ОСОБА_10, а спокойно покинул помещение бара, поскольку не хотел конфликта с ОСОБА_10.
Кроме свидетельских показаний, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 31 мая 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_1, в ходе которого потерпевший на месте совершения преступления, продемонстрировал каким образом 17 мая 2007 года на ступеньках, ведущих в помещение бара «Белая Акация», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Генерала Ватутина, 28, ОСОБА_2, имеющимся у него в руке ножом нанес ему удар в левую часть грудной клетки.
• - протоколом очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_1 от 31 мая 2007 года, в ходе которой, потерпевший ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания относительно того, что 17 мая 2007 года ОСОБА_2, находясь на ступеньках, ведущив бар «Белая Акация», нанес ему удар в левую часть грудной клетки имеющимся у него в руке ножом;
• - протоколом очной ставкой между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 от 23 мая 2007 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 подтвердила ранее данные ею показания относительно событий, произошедших вечером 17 мая 2007 года
• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2229 от 22 мая 2007 года, согласно которой, у ОСОБА_1 имелось одно колоторезаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную
• -
полость с ранением перикарда, сердца, сопровождающееся гемотораксом. Данное ранение причинено действием колющережущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущим свойствами, возможно 17 мая 2007 года. Указанное ранение относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
-заключением медико-криминалистической экспертизы № 332 от 22 мая 2007 года, согласно которой колото-резаное повреждение груди слева у потерпевшего ОСОБА_1 могло быть нанесено травмирующим предметом -складным ножом, предоставленным на исследование.
- выводами комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 647 от 12 июня 2007 года, согласно которой ОСОБА_2 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не мешало его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 психических расстройств не обнаруживает, он способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, осознавать необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.
- протоколом изъятия от 20 мая 2007 года, согласно которого у ОСОБА_2, в присутствии понятых, был изъят дипломата черного цвета, в котором обнаружен складной нож с рукояткой красно-бордового цвета;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20 июня 2007 года;
Таким образом, суд анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании и материалы досудебного следствия, в их совокупности, считает, что ОСОБА_2 виновен в нанесении потерпевшему ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Вместе с этим, суд отвергает показания ОСОБА_2 о невиновности и расценивает их как попытку подсудимого уйти от ответственности, поскольку такие показания опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение им преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с этим, суд исключает из обвинения отягчающее вину обстоятельство - тяжкие последствия, причиненные преступлением, поскольку диспозиция ст. 121 УК Украины предусматривает наличие таких последствий как квалифицирующий признак состава данного преступления.
Обстоятельств дела, смягчающих вину подсудимого в судебном заседании не установлено.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем находит необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, местный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 355 гривен (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: складной нож с рукояткой красного цвета - уничтожить.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.