Справа № 569/3419/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д. 

при секретарі: Хлуд І.П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву  представника  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення до переліку та загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 31 серпня 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" ОСОБА_4 щодо розгляду вимог про відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_2 та визнання договорів банківського вкладу від 11.03.2015 року №1/30/3m/0117, від 30.03.2015 року №1/30/2m/0023 нікчемними.  Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за договорами банківського вкладу від 11.03.2015 року №1/30/3m/0117, від 30.03.2015 року №1/30/2m/0023.  Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за договорами банківського вкладу від 11.03.2015 року №1/30/3m/0117, від 30.03.2015 року №1/30/2m/0023 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, є неправосудним, підлягає перегляду і скасуванню, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причину неявки повідомлення до суду не надіслали.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб був повідомлений про судові засідання судовими повістками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справи (а.с.59,84,99). Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи повідомлення про поважність причин неявки відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того, заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не враховані судовим рішенням.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

                   У Х В А Л И В :

Заяву представника  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення до переліку та загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами -   залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: