Справа № 2-а-6886  

2009 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 листопада 2009 року   Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області  

У складі: головуючого - Помогайбо В.О.  

при секретарі – Оболенковій Н.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до відділу ДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області  - про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АН 245032 від 07 квітня 2009 року, суд -  

          ВСТАНОВИВ:  

  У вересні 2009 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови № АН 245032 від 07 квітня 2009 року. В обґрунтування свої вимог зазначила, що постановою № АН 245032 від 07 квітня 2009 року, вона притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Поштою вона отримала копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу. Із зазначеної постанови вбачається, що вона нібито їхала по пр. Карпова в м. Маріуполі зі швидкістю 96км/годину, чим порушила ч.1 ст. 122 КпАП України та п.п. 12.4 ПДР України. При цьому  їй не були надані  чіткі фото або відео зйомка  з її автомобілем, які свідчили про допущення нею порушень зазначених пунктів ПДР України. З даною постановою вона не згодна, просить суд поновити строк для оскарження зазначеної постанови та її відмінити, оскільки правопорушення вона не скоювала.  

  У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити по підставах викладених вище.  

  Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, або про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів долучених до справи.  

  Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.  

  Судом встановлено, що постановою № АН 245032 від 07 квітня 2009 року, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Поштою вона отримавла копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу.  

  Згідно постанови № АН 245032 від 07 квітня 2009 року, 26 березня 2009 року об 09.12 годині на пр. Карпова в м. Маріуполі, водій автомобіля "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 96км/годину, чим перевищив встановлену швидкість на 20км/годину.  Власника автомобіля ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.  

  Відповідно до ч.6 ст. 258 КпАП України у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, надсилаються  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Заявникові та суду не були надані копії матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_2  правопорушення.    

  У зв'язку із викладеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КоАП України, тому постанову №  АН 245032 від 07 квітня 2009 року слід  скасувати.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 104 КАС України, суд -  

        ПОСТАНОВИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1  до відділу ДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області  - про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АН 245032 від 07 квітня 2009 року - задовольнити.  

  Поновити ОСОБА_1   строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

  Постанову № АН 245032 від 07 квітня 2009 року  про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень - скасувати.  

  Судове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя