Справа № 22Ц-1815/2009р. Головуючий в суді І інстанції Тітов М.Б.

Категорія 01, 19, 23 Доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

17 березня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою СТОВ «Добробут Плюс» на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до селянсько-фермерського господарства «Добробут» с Побережна, Богуславського району, Київської області про розірвання договорів оренди землі , -

встановила:

16 січня 2009 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Вказане заочне рішення відповідач СТОВ «Добробут Плюс» оскаржив, подавши до суду апеляційну скаргу.

Однак, ст. ст. 228, 232 ЦПК України, оскарження відповідачем заочного рішення в загальному порядку не передбачено, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 228, ст. 232, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу СТОВ «Добробут Плюс» на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.