Справа № 2-3914
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» листопада 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року КП « Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію сумі 4795грн. 78 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності №12-10151 від 29.12. 2009 року підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: місто Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1. Відповідачі повинні були щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з 01.04. 1996 року по 01.08. 2009 рік утворилася заборгованість у сумі 4795грн. 78коп. Добровільно віповідачі сплатили 500 грн., тому просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 4295грн. 78коп. та понесені витрати за інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час и місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: місто Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1. (а.с.2)
КП «Макіївтепломережа» надає відповідачам послуги по відпустці теплової енергії.
З 01.04. 1996 року по 01.08. 2009 рік відповідачі не сплачували за послуги по відпусці теплової єнергії, заборгованість становить за вказаний термін 4795грн. 78коп. (а.с.3-11)
13.07. 2007 року між КП Тепломережа та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, де відповідачка взяла на себе зобов’язання щомісячно вносить по 54грн. 54 коп. та сплачувати текучі платежі, але умови угоди виконані не були і на 01.08. 2009 року заборгованість складає 4295 грн. 78 коп. оскільки добровільно сплачено лише 500грн. Свої обов’язки відповідачі не виконують, а тому з них солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 4295 грн. 78 коп. та понесені ним витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року КП « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене (а.с. 15).
На підставі викладеного, ст.. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію сумі 4295грн. 78 коп. - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 4295грн. 78 коп. та понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г. М. Стасєєва