Дело № 1-1402/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2008 года     г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Передерко Д.П.,

при секретаре Черевко С.П., Логиновой С.И.,

с участием прокурора Криницкого О.А.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина ОСОБА_3 Молдавской Республики, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего продавцом - консультантом ЧП «ОСОБА_4С», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2007 года, ОСОБА_2, находясь на ул. Преображенской в городе Одессе, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое вещество - каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 5, 3 грамма с целью дальнейшей его передачи в места лишения свободы.

25 октября 2007 года, ОСОБА_2, имея предварительную договоренность о встрече с ранее ему знакомым Панасюком ВД, прибыл к Одесскому следственному изолятору УГДУВИН в Одесской области (далее ОСИ), расположенному по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 11, где отдал ОСОБА_5 продуктово-вещевую передачу с вложенным в нее ранее приобретенным наркотическим веществом, для дальнейшей её передачи в ОСИ для арестованного ОСОБА_6 ОСОБА_7, от имени ОСОБА_5, оформил заявку на продуктововещевую передачу для арестованного ОСОБА_6 Панасюк, будучи неосведомленным о содержащемся в передаче наркотическом средстве, предъявил её для досмотра в комнате приема передач ОСИ. В ходе проведенного работниками следственного изолятора досмотра, в тюбике из-под зубной пасты, находящемся в передаче, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество - каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 53 грамма.

По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым и его защитником, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием документов, характеризующих его личность и исследованием химико-биологической экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 22 октября 2007 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился знакомым его брата, находящегося в следственном изоляторе. Этот мужчина сказал, что для облегчения пребывания брата в СИЗО, ему нужно помочь «братве», т.е. передать в следственный изолятор наркотики, а именно: марихуану. Далее этот мужчина посоветовал где можно приобрести наркотики и сказал, что приобретенную марихуану необходимо будет положить в тюбик из под зубной пасты и положить его в передачу с вещами и продуктами, которую необходимо забрать у девушки по имени ОСОБА_8 мужчина пояснил, где проживает Анна и указал, что передачу необходимо сделать на имя ОСОБА_6. На следующий день, т.е. 23 октября 2007 года, он, следуя указаниям неизвестного мужчины, нашел девушку по имени Анна. Девушка сказала ему, что передача еще не готова и попросила прийти на следующий день. После этого, он направился к рынку «Привоз», где как ему было рекомендовано, купил у лиц цыганской национальности спичечный коробок с марихуаной. Получив на следующий день от Анны передачу, в которой находились

вещи и продукты, он прибыл в подсобное помещение по ул. Еврейская, 27, где упаковал марихуану в трубочки, обернутые фольгой и спрятал их в тюбик из под зубной пасты. Этот тюбик он положил в один из пакетов для передачи. Поскольку на то время у него отсутствовал его гражданский паспорт он, в этот же день, договорился со своим знакомым ОСОБА_5 о том, чтобы тот подъехал к следственному изолятору и сделал от своего имени передачу. О том, что в передаче будут находиться наркотические средства, он ОСОБА_5 не говорил. Утром 25 октября 2007 года он попросил своих знакомых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с которыми он подрабатывал на стройке, чтобы те подвезли к следственному изолятору пакеты, находящиеся в подсобке. При этом о содержимом пакетов он им не говорил. Далее, заехав за ОСОБА_5, он прибыл вместе с ним к следственному изолятору и стал ожидать ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Когда те приехали, он забрал у них передачу и вместе с ОСОБА_5 направился в комнату приема передач следственного изолятора Там он взял паспорт ОСОБА_5 и от его имени оформил заявку на передачу. В связи с тем, что в комнате приема передач была большая очередь, он не стал дожидаться ОСОБА_5 и уехал на работу. Вернувшись через 2 часа он ОСОБА_5 возле следственного изолятора не нашел и решив, что тот уже передал передачу, уехал домой. В последствии ему стало известно, что Панасюк был задержан за передачу наркотиков.

Кроме того, ОСОБА_7 пояснил, что преступление он совершил из чувства сострадания к брату, какого-либо корыстного умысла при совершении преступления он не преследовал. В содеянном ОСОБА_7 чистосердечно раскаивается.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 279 от 8 ноября 2007 года, изъятое вещество общей массой 53 грамм, содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5, 3 грамм.

Из заключения судебно - наркологической экспертизы №400 от 13 декабря 2007 года следует, что ОСОБА_7 признаков наркомании не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Поскольку ОСОБА_7 незаконно приобрел, хранил и передал особо опасное наркотическое вещество в места лишения свободы, суд квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания Проданову суд признает смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд полагает возможным признать смягчающим вину обстоятельством отсутствие у ОСОБА_7 корыстного мотива при совершении преступления.

Суд также принимает во внимание то, что ОСОБА_7 к уголовной ответственности привлекается впервые, с детского возраста является сиротой. По месту работы ОСОБА_7 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_7 в судебном заседании не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, а также приведенных данных о его личности, суд на основании ст. 69 УК Украины, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указанное в санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины как обязательное.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ОСОБА_7 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему действие ст. 75 Ж Украины.

Руководствуясь ст.ст. 322-324, 342 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, на основании которой, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химикобиологической экспертизы сумму в размере 150 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Малиновском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 4, 7 грамм -уничтожить

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи в зале суда.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 отменить.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. .