Судове рішення #677051
Справа № 2-128/2007

Справа № 2-128/2007                                           

 

РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 лютого 2007 року                                    Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:    Павленка І.В.

при секретарі:                            Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського управління газового господарства в інтересах держави - ВАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що в порушення вимог законодавства про надання послуг з газопостачання відповідачем на протязі тривалого часу з березня 2006 року по грудень 2006 року не проводиться оплата за отримані послуги з газопостачання, надані позивачем. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідачем існує борг за надані послуги з газопостачання на суму 897, 44 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, не реагує на направлене позивачем попередження з пропозицією погасити суму боргу, тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що борг в сумі грн. 897, 44 існує з березня 2003 року по теперішній час, за вказаний період відповідач не вчиняв будь-яких дій щодо визнання боргу, а позивачем позов до відповідача з приводу сплати ним існуючого боргу не подавався. За поточними рахунками відповідач розраховується вчасно, не визнаючи нарахований йому борг ще за 2003 рік.

Відповідач в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що на момент розгляду справи сплив строк позовної давності, протягом якого Калинівське УГГ мало право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що відносно заявлених позивачем вимог необхідно застосувати норми щодо позовної давності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачОСОБА_1 квартиронаймачем (власником) кв. АДРЕСА_1, та згідно п.п. 15, 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення п.п. 15, 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також не реагуючи на направлені Калинівським УГГ попередження з пропозицією погасити суму боргу,

 

відповідачка відмовляється добровільно сплатити борг за надані послуги з газопостачання, який станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складав 897, 44 грн. Даний борг існує ще з березня 2003 року, що підтверджується відповідною довідкою НОМЕР_1, поданою позивачем, від ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Протягом цього строку особа має право звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тобто позивач мав право звернутись з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ з відповідача до березня 2006 року. Проте позивач не звертався до суду ні з відповідним позовом, ні з заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності відносно заявлених вимог. Тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову Калинівського управління газового господарства в інтересах держави -ВАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ відмовити в зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/376/18/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-128/2007
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація