ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.11.2009 року Справа № 8/135пн-к
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії призначено розпорядженням від 24.09.2009.
при секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, дов. б/н від 03.06.2009
ОСОБА_4, дов. б/н від 03.06.2009
від відповідача Попов Е.В., дов. б/н від 31.08.2009
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.08.2009
у справі № 8/135пн-к (суддя Середа А.П.)
за позовом ОСОБА_7 –учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю
торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к (суддя Середа А.П.) задоволено позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "РСК" ЛТД, визнано недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торгівельна фірма “РСК”,ЛТД, ідентифікаційний код 19082153, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27 Луганської області, - прийняті 15.07.2005 року та викладені у протоколі №1 загальних зборів названого товариства від 15.07.2005 року, вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті господарським судом Луганської області згідно ухвали від 30.06.09 року по цій справі, скасувати після набрання рішенням законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.
Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 116, 125, 256, 261 Цивільного кодексу України , статті 10, 11, 60 Закону України "Про господарські товариства", положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "РСК" ЛТД мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідачем порушено встановлений чинним законодавством та Статутом товариства порядок скликання загальних зборів учасників товариства, зокрема:
- письмово не повідомлено учасника товариства ОСОБА_7, позивача у справі, про день, час та місце проведення загальних зборів, порядок денний зборів, що відбулися 15.07.2005;
- вказані збори відбулися за відсутності кворуму і є неправомочними, протокол №1 від 15.07.2005 не відповідає вимогам статті 41 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідач у справі, ТОВ торгівельна фірма "РСК" ЛТД, не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішення та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Суд, постановляючи рішення від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к, неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи.
Позовна заява підписана неповноважною особою. Довіреність від 08.12.2008 надана позивачем ОСОБА_8 на представництво інтересів позивача в підприємстві ТОВ "РСК" – бар "Нептун", що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.
Відповідачем ставилося питання про пропущення позивачем строку позовної давності, яке вирішене судом без достатнього обґрунтування.
Доручення від 27.04.2003 видане ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_9 не відкликалося до 27.04.2006 та не скасоване. З часу закінчення дії доручення та до подання позовної заяви ОСОБА_7, позивач у справі, є учасником товариства, була обізнана про те, що відбувається в товаристві, а тому могла направити товариству листа.
У судовому засіданні відповідач подав письмові додаткові пояснення до апеляційної скарги, вважає ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2009 про вжиття заходів забезпечення позову такою, що суперечить розумності, обгрунтованості та адекватності вимог позивача.
Позивач у справі надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її доводів заперечує, вважає їх такими, що не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к –без змін.
Заслухавши доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК” ЛТД було зареєстровано 26.01.1993 рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (а.с. 37-48, т.2).
Згідно пунктів 1, 4.1 установчого договору засновниками товариства виступають фізичні особи - громадяни України знаступними частками у статутному капіталі:
ОСОБА_10 - 40% - 20000 рублів;
ОСОБА_7 –30% - 15000 рублів;
ОСОБА_11 - 30% - 15000 рублів.
Статутний фонд товариства складає 50000 рублів.
22.12.2001 року ОСОБА_10, засновник ТОВ торгівельна фірма „РСК” ЛТД, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10, т.1). Спадкоємець померлої ОСОБА_10, її донька, учасник ТОВ торгівельна фірма „РСК” ЛТД, ОСОБА_7, позивач у справі, довіреністю від 27.04.2003 уповноважує ОСОБА_9 оформити на її ім”я всю спадщину, у тому числі отримати свідоцтво на право спадщини за законом, у разі необхідності зареєструвати отримане свідоцтво в БТІ, управляти її акціями в ТОВ „РСК” –Бар „Нептун” (а.с. 9, т.1).
16.07.2004 державним нотаріусом першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_9 є спадкоємцем частки в статутному фонді ТОВ торгівельна фірма „РСК” ЛТД в розмірі 40 %, що складає 20000 рублів, які належали померлій ОСОБА_10 (а.с. 98, т.1).
За договором дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16.12.2004 ОСОБА_9 подарував ОСОБА_13 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК” ЛТД, яка складає 30% статутного капіталу товариства (а.с. 97, т.1).
За договором дарування частки у статутному капіталі ТОВ ТФ „РСК” ЛТД від 22.06.2005 ОСОБА_9 подарував ОСОБА_14 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК” ЛТД, яка складає 30% статутного капіталу товариства (а.с. 96, т.1).
15.07.2005 відбулися загальні збори учасників ТОВ ТФ „РСК” ЛТД. Рішення зборів оформлено протоколом №1 від 15.07.2005 (а.с. 88, т.1).
Відповідно до означеного протоколу на зборах були присутні ОСОБА_9, який володіє 30% загальної кількості голосів учасників ТОВ ТФ „РСК” ЛТД та розпоряджується 30% загальної кількості голосів учасників товариства від імені ОСОБА_15 на підставі довіреності від 27.04.2003, на збори були запрошені ОСОБА_14 та ОСОБА_13.
Порядок денний загальних зборів включав наступні питання:
1. про обрання секретаря загальних зборів учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
2. про зміну складу учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
3. про зміну предмету діяльності ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
4. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
5. про внесення змін до установчого договору ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
6. про уповноваження особи на виконання всіх дій, необхідних для державної реєстрації рішень загальних зборів ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД;
За результатами проведених зборів було вирішено:
1. Вивести зі складу учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД ОСОБА_10 у зв”язку з її смертю;
2. На підставі свідоцтва на спадщину за законом від 16.07.2004, яке посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_12, збільшити частку ОСОБА_9 у статутному фонді ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД на 40 (сорок) відсотків;
3. Ввести до складу учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД ОСОБА_13, з часткою 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД на підставі договору дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16.12.2004, який посвідчений приватним нотаріусом Михайловським А.Т.;
4. Ввести до складу учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД ОСОБА_14, з часткою 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД на підставі договору дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 22.06.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Лопатенко В.В.;
5. Затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД:
- ОСОБА_9 –10% статутного капіталу, що становить 50 грн.;
- ОСОБА_7 –30% статутного капіталу, що становить 150 грн.;
- ОСОБА_13 –30% статутного капіталу, що становить 150 грн.;
- ОСОБА_14 –30% статутного капіталу, що становить 150 грн.;
Договорами дарування від 18.07.2005 ОСОБА_9 подарував ОСОБА_14 та ОСОБА_13 частки в статутному капіталі ТОВ „РСК” ЛТД по 5% кожній (а.с. 94, 95, т.1)
29.05.2009 позивач подала до господарського суду Луганської області з позовом з вимогами:
- зобов”язати ТОВ ТФ „РСК, ЛТД надати учаснику ОСОБА_7 (її представнику за дорученням) річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та всі редакції статуту ТОВ ТФ “РСК”, ЛТД за період з 1993 по 2009 роки;
- зобов”язати КП „Сєвєродонецьке БТІ” надати перелік нерухомого майна, що належить ТОВ ТФ „РСК”;
- вжити заходи щодо забезпечення позову та заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Єлісєєвій Олені Олександрівні проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю –торгівельної фірми „РСК”, ЛТД, у тому числі пов”язаної з виключенням зі складу учасників ОСОБА_7;
- вжити заходи щодо забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ ТФ „РСК, ЛТД та заборонити приймати рішення щодо виключення зі складу учасників ТОВ ТФ „РСК, ЛТД ОСОБА_7, заборонити приймати рішення щодо корпоративних прав ОСОБА_7 та прав спадкоємця ОСОБА_7 на частину частки у статутному капіталі ТОВ ТФ „РСК, ЛТД.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2009 порушено провадження у справі №8/135пн-к за даним позовом, справу призначено до розгляду на 16.06.2009, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову судом відхилено.
16.06.2009 позивач подав заяву про зміну позовних вимог (а.с. 22, т.1) в якій замість вимог:
- зобов”язати ТОВ ТФ „РСК, ЛТД надати учаснику ОСОБА_7 (її представнику за дорученням) річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та всі редакції статуту ТОВ ТФ “РСК”, ЛТД за період з 1993 по 2009 роки, просив:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ “РСК”,ЛТД, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд.27, код ЄДРПОУ 19082153, що відбулися 15.07.2005 та оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ ТФ „РСК”, ДТД від 15.07.2005
Заява про зміну позовних вимог прийнята судом.
24.06.2009 позивач подав заяву про доповнення позовних вимог (а.с. 33, т.1), в якій просив:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ “РСК”,ЛТД, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд.27, код ЄДРПОУ 19082153 про виключення ОСОБА_7 зі складу учасників цього товариства.
Цієї ж дати позивачем було подано заяву про витребування доказів та вжиття заходів забезпечення позову:
- заборонити відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради здійснювати та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю –торгівельної фірми „РСК”, ЛТД, у тому числі пов”зяна з виключенням зі складу учасників ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД ОСОБА_7,
- заборонити КП „Сєвєродонецьке БТІ” видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, що належить ТОВ ТФ „РСК”, ЛТД 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, ЄДРПОУ 19082153.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2009 (а.с. 55-56, т.1.) заяву про доповнення позовних вимог відхилено, заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено:
- заборонено Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області до набрання законної сили рішенням суду по даній справі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма “РСК”ЛТД, ідентифікаційний код 19082153, юридична адреса: м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, 27 Луганської області.
- заборонено Комунальному підприємству “Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації”(місто Сєвєродонецьк Луганської області) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно у вигляді будівлі магазину, яка знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27 Луганської області, що зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма “РСК”ЛТД, ідентифікаційний код 19082153, місцезнаходження: м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, 27 Луганської області.
31.07.2009 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.1, т.2), якою просив:
визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ “РСК”,ЛТД, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд.27, код ЄДРПОУ 19082153, що відбулися 15.07.2005 та оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ ТФ „РСК”, ДТД від 15.07.2005
Дана заява прийнята судом.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на те, що прийняті рішення порушують його охоронювані законом права, у тому числі –право на участь в управлінні товариством, отримання інформації про його діяльність та прийняті за відсутності кворуму.
Позивач стверджує, що про порушення своїх корпоративних прав шляхом прийняття вищезгаданого рішення дізнався у травні 2009 року (том 2, а.с. 1).
Відповідач позов не визнав (пояснення від 17.08.09 - том 2, а.с.16-17); від 30.08.09 року (том 2, а.с. 54-55), посилаючись на те, що: учасник товариства ОСОБА_7 була обізнана з приводу того, що 15.07.05 року відбудуться загальні збори учасників ТОВ торгівельна фірма “РСК”, ЛТД. Вона видала на ім’я ОСОБА_9 доручення на здійснення ним представницьких функцій від її імені, а тому, на його думку, не могла не спілкуватися з ним з приводу стану справ у товаристві. Проведені збори представник вважає правомочними, оскільки ОСОБА_9 на день їх проведення був власником 70% статутного капіталу товариства (30 –власних та 40 –як спадщина після смерті померлого учасника товариства ОСОБА_10); посилання позивача на необхідність визначення правомочності загальних зборів на підставі даних реєстру акціонерів, що прибули на спірні загальні збори, суперечить чинному законодавству, оскільки стосується акціонерів акціонерних товариств, а не учасників товариства з обмеженою відповідальністю; представник позивача не погоджується з твердженнями позивача про порушення чинного законодавства в результаті прийняття рішень, викладених у протоколі загальних зборів ТОВ ТФ “РСК”, ЛТД; він (в усній формі) просить застосувати термін позовної давності, оскільки з дня прийняття спірного рішення (15.07.05 року) до дня звернення позивача з позовом до суду минув час понад три роки.
Відповідач вважає, що позовну заяву по цій справі підписано особою (ОСОБА_8.), яка не мала на це повноважень від позивача ОСОБА_7
31.08.09 року до суду надійшли заяви від учасників ТОВ ТФ “РСК”, ЛТД ОСОБА_14 та ОСОБА_13, які, посилаючись на ст. 27 ГПК України, просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду за цим спором “може прямим чином вплинути на мої права по вказаному протоколу та участі мене в товаристві як учасника цього товариства” (а.с. 90, 92, т.2).
Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання., а представник відповідача просив ці клопотання задовольнити.
Рішенням господарського суду від 31.08.2009 вказані клопотання залишені без задоволення, позовні вимоги задоволено повністю з підстав зазначених вище, скасовано заходи забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин.
Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.
Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України такі спори підвідомчі господарським судам.
Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду є рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „РСК” ЛТД, оформлені протоколом №1 від 15.07.2005.
Судова колегія апеляційної інстанції при вирішенні даного спору враховує роз’яснення Верховного Суду України викладені в Постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до якого підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;
- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:
- прийняття загальним зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 59-60 Закону України "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішень з питань не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедуру надання акціонерам відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").
Лише при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалався на порушення порядку проведення загальних зборів, без належного його повідомлення про проведення 15.07.2005 загальних зборів. Та зазначив, що фактично на зборах 15.07.2008 був присутнім лише один учасник товариства ОСОБА_9, а тому рішення на цих зборах прийняті за відсутності кворуму.
Відповідно до ст. 145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюється статутом товариства і законом.
Статутом товариства в редакції на дату проведення загальних зборів, що є предметом даного судового розгляду (п. 3.6 а.с. 37-48), передбачені наступні положення, пов’язані з проведенням загальних зборів:
Учасники фірми письмово повідомляються про скликання загальних зборів не пізніше, ніж за 30 днів до їх проведення, з посиланням на порядок денний та місце проведення. З питань, включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою усіх учасників, які є присутніми на зборах (п.3.6).
На законодавчому рівні питання щодо скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю регламентовано нормами ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські товариства”, яка передбачає наступне.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Матеріалами справи доведено, та підтверджено представником відповідача під час розгляду апеляційної скарги, що учасник ТОВ ТФ «РСК»ЛТД»ОСОБА_7, позивач у справі, письмово не повідомлявся відповідачем у встановленому Статутом та законом порядку про скликання 15.07.2005 загальних зборів товариства.
Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду, що у ОСОБА_9 були відсутні повноваження представника ОСОБА_7 у загальних зборах, що відбулися 15.07.2005 з наступних підстав.
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що представники учасників товариства можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.
За доводами відповідача у справі представником учасника товариства ОСОБА_7 у загальних зборах, що відбулися 15.07.05, був учасник товариства ОСОБА_9 на підставі довіреності виданої йому ОСОБА_7 27.04.2003.
Дослідженням вказаної довіреності (а.с. 9, т. 1) встановлено, що ОСОБА_7 було уповноважено ОСОБА_9 управляти всіма її акціями у ТОВ «РСК-Бар «Нептун», у тому числі в порядку наслідування (без права відчуження).
Судовою колегією встановлено, що у Сєвєродонецькій міській раді зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «РСК»ЛТД», відповідач у справі.
Бар «Нептун»був точкою громадського харчування ТОВ ТФ «РСК»ЛТД»з 08.10.1996 по 28.12.2004. Згідно рішення виконкому №2366 від 28.12.2004 бар «Нептун»перейменований у закусочну «Нептун» ТОВ ТФ «РСК»ЛТД».
В єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ТОВ «РСК-Бар»Нептун»не знайдено (довідка Сєвєродонецької міської ради № 313 від 05.11.2009 та витяг з ЄДР залучені до матеріалів справи).
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку вказаній довіреності та дійшов правомірного висновку, що ОСОБА_9 діяв з перевищенням повноважень наданих йому ОСОБА_7 Позивач у справі не призначала ОСОБА_9 своїм представником в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю торгівельної фірми «РСК ЛТД», учасником якого вона є, в тому числі і на загальних зборах цього товариства.
Порушення відповідачем закону та статуту щодо повідомлення позивача про скликання 15.07.2005 загальних зборів та його відсутність на цих зборах призвело до порушення прав позивача у справі, зокрема, щодо розгляду питань про зміну діяльності товариства, складу його учасників, відступлення частки в статутному капіталі.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що порушення відповідачем порядку скликання та проведення зборів є підставами для визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах, що відбулися 15.07.2005 та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.
Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи, що судом першої інстанції були вжиті заходи забезпечення позову, в рішенні від 31.08.2009 обгрунтовано вирішено питання щодо їх скасування.
Судовою колегією відхиляються доводи апеляційної скарги стосовно відсутності у ОСОБА_8 повноважень на підписання позовної заяви, оскільки вони спростовуються змістом нотаріально посвідченої довіреності від 08.12.08, на підставі якої підписано позовну заяву.
Твердження відповідача у справі викладені в апеляційній скарзі, що судом першої інстанції без достатнього обґрунтування розглянуто клопотання про застосування строку позовної давності також відхиляються апеляційним судом, оскільки в мотивувальній частині рішення місцевий господарський суд з посиланням на норми статей 256, 261 ЦК України з урахуванням матеріалів справи обґрунтував, що позивач дізнався про порушення свого права лише 27.05.2009 року.
Інші доводи представника відповідача заявлені в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, в тому числі не виконання позивачем обов’язків учасника товариства, не впливають на законність постановленого судом першої інстанції рішення.
З огляду на викладене колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що місцевий господарський суд дав належну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою покладаються на відповідача, заявника апеляційної скарги.
Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись статтями 49, 99, 101, п. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК” ЛТД на рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко