Справа № 6-23404 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 6 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, в розмірі ¼ частини доходів щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року та до закінчення навчання 30 червня 2010 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на навчання ОСОБА_4 в розмірі 20 931 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на навчання ОСОБА_4 скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок