а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3353/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
При секретарі судового засідання: Шепелєвій Юлії Станіславівні
За участю представників сторін:
позивача : Федорченко Руслани Олександрівни
відповідача : не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Державної податкової інспекції у м.Вінниці
до : суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про : примусове стягнення активів
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок його активів в сумі 370,28 грн.
Позов мотивовано тим, що у відповідача 20.10.2006 року виникла заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 370,28 грн., яка станом на 09.07.2009 року не погашена.
Оскільки відповідач добровільно податковий борг не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за рахунок його активів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила задовольнити його, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином доказом чого є поштове повідомлення № 00393648, що повернулось разом з конвертом (а.с.20) на адресу суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, реєстри вихідної кореспонденції від 07.08.2009 року (а.с.25), від 25.08.2009 року (а.с.32) та від 16.09.2009 року (а.с.36).Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як фізична особа - підприємець від 01.02.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію № НОМЕР_2 (а.с.6). Відповідач, згідно свідоцтва про сплату єдиного податку № НОМЕР_3 (а.с.7), є платником єдиного податку.
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, суб’єкт підприємницької діяльності —фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Судом встановлено, що в порушення зазначеної норми, відповідач не сплачував встановленого розміру ставки податку, внаслідок чого станом на 09.07.2009 року виникла заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом в сумі 370,28 грн, з яких 246, 49 грн. - основний платіж, 123,79 грн. –пеня. Зазначене підтверджується розрахунком суми податкової заборгованості по платежах до бюджету відповідача за підписом заступника начальника ДПІ у м. Вінниці Навроцької В.А. (а.с.4) та скороченою формою зворотного боку облікової картки платника податків –відповідача (а.с.8-16).
Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського віддання можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового богу виключно за рішенням суду.
В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_4 філія АКБ "Укрсоцбанк" у м. Хмельницький, МФО 315018) за рахунок його активів податковий борг в сумі 370 гривень 28 копійок.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 24.09.09
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: