КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 138 /10/9103

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонської обласної партійної організації Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії членів ЦВК щодо формування складу виборчих комісій у Херсонській області, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів на засіданні Центральної виборчої комісії 15.09.2010р., -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Херсонської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та часткове скасування постанови № 355 від 15.09.2010 року «Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення, міст Києва та Севастополя), районних у місті Севастополі виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст. 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Клопотання позивача про об’єднання позовів за наявності аналогічних спорів не підлягає задоволенню з огляду на те, що в позовних вимогах ставиться питання про скасування Постанову ЦВК від 15.09.10р. частково відповідно до порушення прав кожного з осередків Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина», що ускладнить вирішення справи у строки визначені положеннями КАС України.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій оскаржуваної постанови ЦВК від 15.0910р. №355, стенограми засідання ЦВК від 15.09.10р., звернення народного депутата України ОСОБА_3 та відповідей на них, оскільки вказані документи не можуть бути надати ним самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України суд прияє у наданні доказів особі, яка бере участь у справі, якщо вона не може самостійно надати докази. А тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи характер, обставини справи суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії членів ЦВК щодо формування складу виборчих комісій у Херсонській області, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів на засіданні Центральної виборчої комісії 15.09.2010р.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2 ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Витребувати від Відповідача:

-          належним чином завірену копію Постанови Центральної виборчої комісії від 15 вересня 2010 року та належним чином завірені копії додатки до неї;

-          стенограму ( протокол, інший вид фіксування ходу засідання) засідання Центральної виборчої комісії від 15 вересня 2010 року;

-          належним чином завірені копії звернення народного депутата України ОСОБА_3 та відповідей на нього.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до початку розгляду справи, тобто до 22 вересня 2010 року об 11 годині 00 хвилин.

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити про це суд письмово із зазначенням причин неможливості її виконання.

Направити особам, які беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їх права та обов’язки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желтобрюх І.Л.