Справа № 6-6662 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Руслан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, збитків у вигляді неотриманого прибутку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2. про стягнення заборгованості з орендної плати, збитків у вигляді неотриманого прибутку та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з фермерського господарства «Руслан» на користь ОСОБА_2. заборгованість з орендної плати, збитки за час прострочення при поверненні земельної ділянки, збитки у вигляді неотриманого прибутку та понесені судові витрати в розмірі 50 920 грн. 17 коп. Стягнуто солідарно з фермерського господарства «Руслан», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у відшкодування моральної шкоди 1 700 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Руслан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, збитків у вигляді неотриманого прибутку та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок