ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

25.11.2009                                                                       Справа № 4/228(05-01/189/6-16"a"/10/7) 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді    Герасименко І.М  (доповідач),

суддів : Прудніков В.В.,  Ясир Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу  арбітражного керуючого Лапи Юрія Йосиповича, м.Кіровоград на ухвалу  господарського суду Кіровоградської області від  21.10.09р.

у справі № 4/228(05-01/189/6-16”а”/10/7)   

за заявою відкритого акціонерного товариства “Кіровоградське автотранспортне підприємство “Агробудавтосервіс”, м.Кіровоград

до боржника відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод”, Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2009р. у справі            №4/228(05-01/189/6-16”а”/10/7)  (суддя Деревінська Л.В.)  відмовлено громадянину ОСОБА_3 в задоволенні заяви від 21.07.2009р. про визнання його правонаступником ФГ “Оазис”. Задоволено скаргу Новоукраїнського районного центру зайнятості від 24.07.2009р. Визнано поточні вимоги кредитора Новоукраїнського  районного центру зайнятості до банкрута відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод” в сумі 16507 грн. 27 коп.

25 листопада 2009 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Лапи Юрія Йосиповича, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.09р. по справі №4/228(05-01/189/6-16”а”/10/7).

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області прийнято 21.10.09р. Однак, скаржник в апеляційній скарзі посилається на  ухвалу господарського суду від 17.11.2008р., просить скасувати в частині задоволення скарги  Новоукраїнського районного центру зайнятості  та визнання поточних вимог до банкрута ВАТ “Ново український цукровий завод” в сумі 16507 грн. 27 коп.

До апеляційної скарги додані докази направлення апеляційної скарги лише ТОВ “Аксіс”, м.Київ, ЗАТ “Механомонтаж-200”, м.Новоукраїнка, приватному підприємцю ОСОБА_4, м.Миколаїв,  ПП “Пас”, м.Кіровоград, благодійному ТОВ “Добродетель” м.Миколаїв, а докази відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, а саме кредиторам:

1.          Господарській асоціації підприємств і організацій цукрової промисловості  України “Кристал”, м.Київ,

2.          ЗАТ “Укрспецпостачзбут”, м.Київ,

3.          ТОВ “Допас”, м.Донецьк,

4.          ТОВ “НВО Поток”, м.Донецьк,

5.          Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м.Новоукраїнка,

6.          Спільному багатопрофільному підприємству “Вуглепрогрес”, м.Алчевськ,

7.          ПП “Агрофірма “Зірка”, Кіровоградська обл.,

8.          ВАТ “Укрцукортеплоізоляція”, м.Вишневе, Київська обл.,

9.          МПП “Бласто”, Кіровоградська обл.,

10.          громадянину ОСОБА_5, Кіровоградська обл.,

11.          Спілка “Жовтень” в особі громадянина ОСОБА_6, Кіровоградська обл.,

12.          ДПІ  в Новоукраїнському районі, Кіровоградська області

13.          ВАТ ”Маловисківський цукровий завод”, Кіровоградська обл.,

14.          Агрофірмі “Лан”, Кіровоградська обл.,

15.          Фірмі “Дюк”, Київська обл.,

16.          Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кіровоград,

17.          ДП “Кііровоградський облавтодор”,ВАТ”ДАК”Автомобільні дороги України”, м.Кіровоград,

18.          Службі автомобільних доріг в Кіровоградській області, м.Кіровоград,

19.          ПСП”Шевченка”, Кіровоградська обл.,

20.          СВК ім.Чапаєва, Кіровоградська обл.,

21.          ТОВ ім Фрунзе, Кіровоградська обл.,

22.          Приватна агрофірма ім.Ульянова, Кіровоградська обл.,

23.          ПП ОСОБА_7, м.Кривий Ріг,

24.          ПП “Агрофірма”Молода гвардія” Кіровоградська обл.,

25.          ТОВ “Югос”, м.Одеса,

26.          ФГ “ Оазис” Кіровоградська обл.,

27.          Кіровоградській митниці, м.Кіровоград,

28.          Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Кіровоградській області, м.Кіровоград,

29.          Новоукраїнському районному центру зайнятості, Кіровоградська обл.,

30.          Кіровоградській митниці, м.Кіровоград,

не були надані.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику, так як до апеляційної скарги  не додано доказів надсилання копій іншим сторонам по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу - арбітражного керуючого Лапи Юрія Йосиповича,                             м. Кіровоград повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №15 від 12.11.2009р. на 5 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий суддя                                                              І.М. Герасименко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Ясир