РІШЕННЯ справа № 2- 348/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області
в складі головуючого судді: Гураша М.В.
секретаря: Шпильчук І.С
з участю відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка суду вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, які проживаю разом з нею.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали непорозуміння. За час спільного проживання між ними безпричинно виникали скандали і сварки, чоловік безпідставно ревнував її. Сторони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги пітримує повністю, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив обставини, на які посилається позивачка, суду пояснив, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, втратили почуття один до одного і спільно не проживають. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.
Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
2
народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народження слід залишити проживати з матір"ю.
Витрати, враховуючи матеріальний стан сторін, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в РАЦСу, слід покласти на позивачку.
На підставі ст.ст.105 4.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірваним.
Неповнолітіх дітей від шлюбу:, дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, залишити проживати з матір"ю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.