Справа № 6-22674 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 23 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 10 лютого 2009 року, до досягнення нею повноліття.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно 750 грн., починаючи з 10 лютого 2009 року, до досягнення нею повноліття.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2009 року додаткове рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно 500 грн., починаючи з 10 лютого 2009 року, до досягнення нею повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок