КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 124 /10/9103

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про захист честі та гідності громадянина України, зобов’язання ОСОБА_3 публічного чи письмового вибачення, -

                                        В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності громадянина України, зобов’язання ОСОБА_3 публічного чи письмового вибачення.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона повинна бути повернута позивачеві з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 образив його як громадянина України та просить зобов’язати останнього публічно чи письмово вибачитись.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 3 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду.

Спори, зокрема щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, які не стосуються виборчого процесу чи процесу референдуму, не належать до спорів, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, а тому визначення юрисдикції таких спорів та їх розгляд проводяться в загальному порядку.

Вважаю, що в даному випадку позовна заява ОСОБА_2 не підсудна ОСОБА_4 апеляційному адміністративному суду, оскільки заявлена на захист його честі та гідності як громадянина України, тобто не пов’язана з виборчим процесом, а тому не може бути предметом розгляду ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції.

Згідно з приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, при подачі позовної заяви, порушені правила предметної підсудності, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 108, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про захист честі та гідності громадянина України, зобов’язання ОСОБА_3 публічного чи письмового вибачення – повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя                                                                                 О.Г. Хрімлі