Справа № 6-21174 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 9 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 3 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 3 636 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн. та судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі в розмірі 860 грн. 10 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, зміну розміру аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок